На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Стоит включить информацию [1], а также из моих новостных статей о его 60-летии (ссылки внизу).
Ссылка на краткую биографию в статье уже давно стоит, только на топ-снукер (с тем же текстом). Ссылки на ваши новостные статьи я вряд ли добавлю, поскольку, во-первых, при их беглом просмотре новой инфы не увидел, а во-вторых, всё же эти статьи нельзя назвать АИ.--Якушев Илья20:11, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Как-то странно разбита статья на разделы. Например разедлы "1972—1982" и "1982—1990". Во втором разделе про 1982 всего одна строчка и идет рассказ про 83 год.
В общем-то, ничего странного: раздел 1982-1990 начинается с сезона 1982/83 — т.е., примерно с осени. Поэтому (ну и естественно ещё потому, что нету конкретных данных по его результатам на большинстве турниров того времени) так мало про оставшуюся часть 1982-го.--Якушев Илья20:54, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
"Серия Алекса Хиггинса в 69 очков в полуфинальном матче ЧМ-1982 видео" "Алекс Хиггинс становится чемпионом мира 1982 года видео" не очень смотрится в середине статьи. Стоит или убрать в ссылки или в текст сноски на видео сделать
Я в курсе, несколько раз сам смотрел видео. Победа официальная, но был ли это профессиональный турнир или просто матч-выставка - загадка. Эта победа, кроме Ютуба и prosnookerblog, почти нигде не упоминается. То, что он играл с Риардоном, имхо, мало что доказывает.--Якушев Илья14:31, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ну тогда этой логикой надо пользоваться одинаково) О непонятном турнире Canadian Open вообще ни малейших упоминаний не нашёл нигде. Ни счетов, ни формата - ничего. Молчат даже самые авторитетные архивы. Так что либо из нижней таблицы стоит убрать все канадские турниры либо и эту победу также добавить Spider death14:46, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Canadian Club Masters наверняка проходил в Англии, а «канадский» он лишь благодаря названию спонсора. Canadian Open по крайней мере упоминался и у Тёрнера, и Уоткинс, и, если покопаться, наверно, и у Эвертона. Впрочем, добавлю, с соответствующим примечанием о неясности его статуса.--Якушев Илья15:05, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Не соглашусь. Для меня вообще является загадкой можно ли разделять снукерные турниры 76-го года на "официальные" и какие-то ещё. Скорее всего этот турнир проходил еще до ЧМ 1976, т.е. до первого показа какого-то серьезного снукерного турнира по ТВ и до введения рейтинговой системы. Какой уж тут официоз?:)) Даже выигрыш данного "турнира" дал Алексу аж 1000 фунтов, примерно столько же сколько тогда давали и на других турнирах. Не было ведь ничего, даже цельного календаря турниров не было еще, так что можно сказать следующее:
1) Это был турнир
2) Алекс на нем играл и дошел до финала
3) В финале он победил Рэя Риардона со счётом 4:1
4) Данный турнир (в отличие от множества других на тот момент!) транслировался по ТВ. Раньше даже находил видео в котором говорили что Алекс тогда заработал 700 фунтов за высший брейк турнира. Обычный показательный матч едва ли бы содержал все вышеописанное. Spider death16:49, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
На всякий случай - разделять можно, и их разделяют на официальные (но выставочные) и официальные-профессиональные. Яркий пример - матч Джо Дэвиса с его сенчури в 1962-м, показанное по телевидению и в матче против Пульмана. Другое дело - только что прочитал это, и по совокупности того, что это был действительно турнир и Алекс получил неплохие бабки - ОК, зачислю в список побед). Плохо то, что нигде нету полного списка и конкретного числа его проф.титулов, везде данные в большей или меньшей степени расходятся. Про остальное - инфу по трикшоту добавил, за ссылку спасибо, почитаю, может добавлю чего. Про фотки я уже писал выше, вряд ли добавлю.--Якушев Илья18:05, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ничего не показывают, там вроде регистрироваться надо для просмотра. Вообще, есть два снукерных Canadian Open, как бы это был не тот, что надо. Если видите результаты - напишите, пожалуйста. По видео - до конца месяца не смогу просмотреть, заканчивается лимит на трафик. Но главное - ссылаться на него в статье по-любому не получится, сайт в спам-листе как файлообменник--Якушев Илья20:06, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Потом могу выложить и на другие обменники. Для начала надо понять есть ли что-то новое чего в статье нет.