На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выставляю на соискание статуса хорошей статью об одном из самых выдающихся азербайджанских актёров и режиссёров начала XX века. Статья практически полностью переписана мной. Добавленo огромное количество новой информации про актёра. Созданы новые разделы о биографии и творческом пути актёра. Статья проходила рецензирование. Не против и переноса статьи на ВП:КИС, поскольку считаю, что о Шарифзаде написано уже достаточно подробно для получения статуса избранной. --Interfase06:10, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
За (Шарифзаде)
За. Интересная статья с подробной биографией актёра; с большим количеством иллюстраций и даже с аудиозаписью монолога. --Zeit2315:59, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В 1928 году по мотивам одноимённой комедии азербайджанского драматурга Мирзы Фатали Ахундова Шарифзаде снял фильм «Гаджи Кара» - логичнее наоборот - "снял «Гаджи Кара» по мотивам одноимённой комедии". А то не ясно, чему она одноимённа. --Muhranoff08:45, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Название статьи должно быть "наиболее кратким узнаваемым". Я конечно понимаю, что Пушкин, Александр Сергеевич, но я вижу, что в источниках на разных языках "Аббас-Мирза Мирза Абдул-Расул оглы Шарифзаде" называют "Аббас-Мирза Шарифзаде".--Victoria12:07, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Сделано. По правде говоря, длинное название статьи меня тоже смущало, еще когда об этом упомянули на рецензии. Переименовал, убрав отчество. --Interfase23:35, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В ноябре[9] 1917 года Аббас-Мирза Шарифзаде был избран председателем «Союза мусульманских артистов», созданного в Баку Нариманом Наримановым, Мешади Азизбековым и С. М. Эфендиевым[1][9]. Сообщение об этом было опубликовано на страницах газеты «Каспий», причем особо отмечалось, что это — первый шаг в деле объединения профессиональных артистов Азербайджана, поднятия и развития театрального дела среди мусульман[9]. Сообщая об этом, газета «Каспий» отмечала: "…наша сцена нуждается в развитии, и это может сделать организация, близко стоящая к театральному делу. Такой организацией и является «Союз мусульманских артистов»[9]. После избрания председателем союза Шарифзаде, создав студию при театре, стал первым, кто проявил инициативу в театральном образовании в Азербайджане
Учитывая, что источники советского времени, то очевидно, что речь идёт об истории театра в советском Азербайджане, то есть Азербайджанской ССР. И поскольку, советский Азербайджан уже часть истории Республики Азербайджан, то тут как нельзя походит писать "в Азербайджане", также как написано в источниках.
По студии добавьте точную дату, и если эта дата будет уже после мая 1918 то вопросов не будет. Что касательно газеты Каспий желательно бы увидеть первоисточник, у меня есть серьезные сомнения относительно исползования ею в оригинальном тексте термина «Азербайджан», не вольная ли интерпретация это вторичного источника? В Википедии мы таких вольностей себе позволить не можем, тем более в АА тематике, сами знаете. --Alex.Freedom.Casian21:36, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Точная дата создания студии мне не известна. Но известно, что Шарифзаде писал 6 октября 1918 года, что необходимо создать студию. В том же письме он сообщал, что было написано заявление правительству АДР о необходимости выделения средств для открытия студии. А уже в январе 1919 года состоялось второе собрание студии. То есть, если по поводу создания студии Шарифзаде писал письмо (оно опубликован в сборнике 1985 года), то очевидно, что до мая 1918 года её не было.
На счёт газеты Каспий, думаю, вы правы. Оригинальный текст статьи из газеты я нашёл в том же сборнике. В статье от 25 октября (7 ноября) 1917 года написано, про создание союза и про то, то что её председателем был избран Шарифзаде, но не сказано, что там «отмечалось, что это — первый шаг в деле объединения профессиональных артистов Азербайджана». Похоже, что это действительно интерпретация автора. Сомнительный текст уберу. --Interfase22:01, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Почему же "какой-то анонимный". Я же вроде указал автора статьи. Её автор Азад Шарифов (соавтор Эльмира Алиева), один из видных журналистов Азербайджана, Заслуженный журналист Азербайджана, с 1979 года был председателем Государственного Комитета Кинематографии Азербайджана, являлся заведующим отделом культуры ЦК Компартии Азербайджана, директором Государственного Информационного Агентства Азеринформ. О нём есть статья в Азербайджанской Википедии. Статья «Трагедия великого трагика» впервые была опубликована в газете «Бакинский рабочий» от 17 июня 1989 года. --Interfase13:12, 20 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Стиль преамбулы нужно поправить. Начало предложения со слова «являлся» — канцеляризм. В следующем предложении словосочетание «сыграть роль» употребляется дважды в разных значениях — прямом и переносном, это не очень хорошо. Потом то же сочетание повторяется в следующем предложении, снова в прямом значении. starless21:40, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Изменил формулировки. Предложение, где словосочетание «сыграть роль» употребляется дважды, разделил. В следующем предложении заменил, на "созданные образы". Думаю сейчас нормально. --Interfase19:04, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Interfase, посмотрите статью на предмет литературных фантазий, вроде "Шарифзаде, еле шевеля губами, проговорил тихим голосом изможденного побоями человека". Очевидно авторы при допросе не присутствовали и "еле шевеление губами" не видели. Это художественное преувеличение. Также в статье есть неэнциклапедические обороты, вроде "Из дела Шарифзаде известны фамилии следователей, чьим усердием оно было сфабриковано" (надо, например, "известны фамилии следователей, сфабриковавших это дело").
Дальше. В статье написано "1938 года Аббас-Мирзу, уже сломленного многомесячными истязаниями, приводят к следователю и принуждают написать то, самое необходимое им письменное признание, «во всех совершенных преступлениях», обещая, что на суде (в действительности никакого суда не так и не было) оно, мол, может заменить расстрел пожизненным тюремным заключением". Откуда Рахманзаде известно, что следователи обещали Шарифзаде тюремное заключение? Это есть в протоколах? На что в этом месте Разманзаде ссылается?
В случаях, когда Разманзеде, или кто-то иной, цитирует протоколы или на что-то ссылается, надо ставить т.н. сквозные ссылки: "Протокол №*** по делу *** // Цитируется по книге Рахманзаде ...". Divot08:43, 8 января 2015 (UTC)[ответить]