На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против На мой взгляд эта статья не заслуживает статуса избранной, а только хорошей Daniill96
Уважаемый Daniill96, пожалуйста напишите что следует изменить в статье, для того, чтобы по Вашему мнению она соответствовала бы уровню ИС. Спасибо, Sir Shurf07:20, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Комментарии
Преамбула, на мой вгляд, слишком большая для такой статьи, со слишком большим числом подробностей. К примеру, зачем писать в преамбуле о плакоидности чешуи (тем более, что этот термин даже далее в тексте не поясняется и не викифицируется). Я бы сократил преамбулу раза в два. --Bff08:24, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
с изогнутым каудальным краем. Прилагательное «каудальный» встречается только в преамбуле, смысл его для 99 % читателей вряд ли понятен. Я советую эту информацию перенести в текст, причём там это слово обязательно пояснить. --Bff08:35, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Для начала викифицировал плакоидность и каудальность, но я согласен с Вами что их стоит перенести в раздел описание. Подумаю как это сделать. Sir Shurf09:03, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Неплохо было бы написать хотя бы несколько предложений о месте этого вида в системе рода Carcharhinus, сейчас на эту тему имеется единственное предложение в преамбуле. Хотя бы написать о том, что это один из 34 (?) описанных видов рода, про то, что филогенетические исследования показали, что наиболее близким видом к Carcharhinus falciformis является Carcharhinus altimus ([1], fig. 2), что эти два вида образуют сестринскую группу. Естественный вопрос от читателя: самая ли это большая акула в этом роде? Если нет, то насколько она меньше, чем самая большая? Ну, и статью про Carcharhinus неплохо бы хоть чуть-чуть дополнить, а то сейчас в этой статье один лишь список видов (ср. с de:Carcharhinus). --Bff08:54, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
По поводу положения шёлковой акулы в своём роде мне кажется достаточно подробно написано в разделе «Эволюция и филогенез». Если верить немецкой версии de:Carcharhinus, то шёлковая акула не самая крупная в роде (там написано что максимальный размер Carcharhinus 4 м, но кто там самый крупный я пока не нашёл. Погляжу ещё. Sir Shurf13:57, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Максимальная длина 3,3 м, а максимальный вес 346 кг. Очевидно, что этого никто не может знать. Речь, наверно, идёт о самых больших отдельных выловленных особях. --Bff08:26, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Высоко ценятся плавники шёлковых акул и, в меньшей степени, мясо, кожа, жир и челюсти. Многочисленность делает их основным компонентом коммерческого и кустарного промысла акул во многих странах. Если «их» — это «акул», то получается, что «многочисленность делает акул компонентом промысла акул», что как-то непонятно. --Bff08:29, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Смысл: их, это шёлковых акул. То есть, многочисленность шёлковых акул делает их основным компонентом промысла (всех) акул. Если надо уточнить, предложите, пожалуйста вариант. Sir Shurf09:03, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Могу предположить, что крупные размеры челюстей позволяют шёлковым акулам раcкрыть пасть настолько широко, что в неё помещается раздувшаяся рыба-еж, далее челюсти смыкаются, ёж сдувается, и акула его проглатывает. Рыбы-ежи становятся твердыми только после того, как из них делают покрытые лаком сувениры, а живые рыбы довольно мягкие, если бы они не были эластичными, они не смогли бы раздуваться.--Melissanda12:02, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]