На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья про древний средиземноморский портовый город, который сегодня является частью израильского Тель-Авива.
Это последняя статья из цикла про Тель-Авив. Её можно разбить на две части - история города до 1948 года и всё остальное. История города, особенно до 1909 года (т.е. до основания Тель-Авива) является предшественнником статьи История Тель-Авива. Учитывая то, что Тель-Авив с 1909 по 1921/1934 являлся районом Яффы, за этот период статьи "Яффа" и "История Тель-Авива" частично пересекаются. С 1934 по 1948 Тель-Авив был полностью независим от Яффы, но, учитывая экономическо-политические связи и их роль в еврейско-арабском конфликте, полностью избежать описания Тель-Авива в этот период тоже не удалось. История с 1950 года и остальные разделы статьи описывают Яффу как 7-й район Тель-Авива, то есть как подраздел статьи "Тель-Авив". Объём информации по разным аспектам сегодняшней Яффы разнится; надеюсь, что смог дать исчерпывающее их описание, не скатываясь в орисс. Если упустил что-либо важное, пишите.
Для статьи нарисовал пару карт (Операция «Хамец» и карта кварталов). Знаю, что мои цветовые решения иногда вызывают у других недоумение, если надо что-то исправить - сразу говорите. И наоборот, если так лучше - могу унифицировать с моими и перевести на русский оставшиеся карты.
В данный момент статья по информативности не хуже статей в англовики и he-вики, по структуре и покрытию источниками - лучше. В английской версии слишком много места уделено малозначимым темам, как мне кажется. Есть ещё избранная статья на арабском, но там умудрились элегантно проигнорировать эпоху крестоносцев...
Благодарю за помощь и критику статьи участников проекта «Израиль», а также коллег Удивленный1 и Kmorozov, отозвавшихся на странице рецензии. Также успел получить принципиальное одобрение посредника БВК до того, как она скрылась (после этого дополнял статью, но, в основном, не те разделы, которые могут вызвать критику).
Раздел "Яффа в Библии" придется расформировать - раздел не может состоять из сплошных цитат, которые к тому же хорошо суммируются строчными комментариями. Цитаты можно вынести в викицитатник, а текстовые фразы интегрировать в раздел "В Культуре" (тем более там есть подходящий первый абзац). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 06:01, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
Попробую укоротить раздел и убрать наименее важное. Всё же, мне кажется, что новозаветные цитаты необходимы, чтобы создать у читателя верное представление о предмете статьи. Rijikk (обс.) 08:08, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
В шаблоне, представленном в статье, обычно фигурирует и сама статья, в которой этот шаблон находится. На счёт «точно не нужен» я не знаю, может быть и есть такое правило, но, как по мне, это просто лишние байты, которые не приносят пользы. Если только для «рекламы» других статей) С уважением, Dan Watcher 32, 11:29, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
Да, в принципе согласен. Я просто видел, что в статье Неве-Цедек (ИС, ещё один район Тель-Авива) этот шаблон стоит, поэтому не хотел трогать. Подумаю ещё немного. Rijikk (обс.) 18:44, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
Как и в случае с Тель-Авивом, нет единообразия в оформлении сносок: "Hannah Mller-Sommerfeld", "Mazza R.", "Goren, Tamir". Не принципиальный момент, но смотрится неаккуратно. kmorozov (обс.) 17:26, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Надо же, а мне казалось, что всё уже переделал. Ещё раз прошёлся по сноскам и источникам и исправил оставшееся. Если что-то упустил - скажите. Rijikk (обс.) 09:42, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
"В 1871 году османские власти организовали первый городской совет Яффы, что отражало нововведения закона о вилайетах" - причинно-следственная связь сформулирована как-то нерешительно. Если во исполнение закона, то лучше так и сказать. Но вот АИ (Kark) пишет почему-то про закон 1870 года. Как понять этот парадокс? kmorozov (обс.) 17:35, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Возможно, на странице 204 у неё опечатка. Про то же самое на с. 32 написано "after the passing of the Law of Vilayets in 1864", у Гиллера тоже указан 1864 год, как и в статье википедии про закон[англ.]. Видимо, были ещё какие-то уточнения и обновления закона в 1870 и 1877 годах, но я не уверен, какие, и какое отношение они имеют к местным советам. Насчёт причинно-следственной связи в источниках тоже написано как-то странно: у Гиллера написано, что совет был основан "после" или "вследствие" закона ( 1864, ’. ), а у Карк "The establishment of the first modern municipality in Jaffa seems to have been a response to the Law of Vilayets ... which called for the founding of municipal councils in provincial towns". Как я понял, в законе было тоже много неоднозначного и он по разному применялся в разных регионах. Если вы считаете, что написанного в цитатах достаточно, чтобы написать "во исполнение закона", то уточню. Rijikk (обс.) 09:02, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Я думаю, с той или иной степенью косвенности - во исполнение. Может с какими-то промежуточными этапами, но это, в целом, здесь не существенно. kmorozov (обс.) 17:31, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
"С началом британского правления в Палестине, власти назначили мэром города Асем-бей Саида" - есть ли связь между частями предложения? Видимо, имеется в виду, что с какого-то момента вопросом назначения мэров озаботились англичане? kmorozov (обс.) 17:38, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Во время 1-й мировой войны большая часть жителей была эвакуирована, а никакого местного управления (кроме, скорее всего, военного) не существовало. Когда город попал под английский контроль, они назначили мэра так же, как до этого его назначали турецкие власти. Rijikk (обс.) 09:05, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
"Также власти установили правила более гигиеничного забоя скота" - поскольку предыдущие, видимо, менее гигиеничные, правила забоя никак не охарактеризованы (может их вовсе не было?) лучше бы убрать слово "более". Либо про старые сказать - это было бы уместно, видимо, их тоже когда-то ввели. kmorozov (обс.) 17:44, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Я всё понимаю, сложно что-то добавить, но абзац, буквально состоящий из "Также в Яффе действует центр сайентологии" смотрится плохо. kmorozov (обс.) 17:47, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Могу удалить. Эти сектанты в Израиле не настолько активны, как в прочих западных странах, так что полагаю, что информация не самая важная. Rijikk (обс.) 09:06, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
«Кварталы Яффы — статистика (2014)» — на счёт оформления договоримся на моей СО, а сейчас другой вопрос: а новых данных нет? Ну там, за 2024, или за 2023 на крайний случай? Всё-таки данные за 10 лет должны были уже слегка измениться. С уважением, Dan Watcher 32, 13:23, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Это статистика по кварталам, которая собирается достаточно редко. Более-менее регулярно обновляются данные только об административных районах города (Яффа целиком является 7-м административным районом Тель-Авива-Яффы), и действительно регулярно (раз в 3-4 года, насколько я помню) - по населённым пунктам. Если кто-либо сможет найти более свежий источник - было бы прекрасно, но я ничего подобного в интернете не нашёл. Rijikk (обс.) 13:29, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]