На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
После 3 недель рецензирования и «обрезания» выношу статью на хорошие. Статья находилась на рецензировании со 2 мая — вот. Обсуждение при рецензировании перенесено на страницу обсуждения статьи. 50% информации взято с АнглоВики и переведено мной, сюжет написан участником OlmerGrey и мной отредактирован, всё остальное — моё. Единственное исключение — раздел «Нанокостюм», который писали многие участники.
Также не могу не заметить, что первоначальный вариант статьи был существенно больше. Более всего был урезан раздел «Ссылки». Поскольку вся «обрезка» была инициирована одним участником, я считаю, что об этом необходимо сообщить. Я не утверждаю, что действия Jeron’а были неправильны, но меня настораживает тот факт, что никто больше не настаивал на удалении кусков статьи. Здесь, в моей песочнице, находится первоначальный вариант. Если вы считаете, что какие-то куски были удалены без необходимости, сообщите об этом. --NeD8009:36, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
За. Про избранную говорить рано, статье требуется серьёзная правка стиля. Не уверен, что за время голосования в ВП:КИС стиль изложения будет доведён до уровня избранной статьи. •Jeron21:07, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
Так же, как сценарист не может описать "ляпы" собственного сценария, как художник не может показать недостатки своей картины, так и я не могу объективно определить стилистические ошибки собственно написанного текста. Поетому если вы хотите, чтобы статья улучшилась, подскажите хотя бы, где конкретно хромает стиль? А ещё лучше, вместо "работы удалительной" сделайте "работу созидательную". --NeD8006:43, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
За. Против выдвижения в избранные - до этого еще далеко, тем более что и автор не горит желанием, как мне кажется --lite08:57, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
Автор, вообще-то, жалеет о выдвижении статьи на рецензию, так как не ожидал такого удализма. Но теперь уже всё, по идее, удалено, так что почему бы и не выдвинуть на избранные? Меня волнуют только изображения. Может, одно - "Двое солдат группы «Хищник» в нанокостюмах" - стоит убрать? Оно не имеет такой уж важности. --NeD8009:38, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
На мой взгляд начинать статью с Геймплея не совсем удачно. Такие разделы как "Геймплей", "мультиплеер" - это частности в структуре статьи. Посвящать первые части статьи с "нанокостюмам", "оружию" и "транспортным средствам" явно не логично. Мне представляется, что статью нужно начинать с идеи зарождения у разработчиков, показать Историю событий связанных с выходом игр, что предшествовало, что задумывалось в игре, ожидания поклонников, рассказать побольше о разработчиках. Одним словом создать предисторию игры в реальности, дабы человек понимал что было ДО игры, что за идея была у разработчиков, которую они решили воплотить в игре. Это главное замечание. Возможно зря автор в начале статьи, где выстраивается короткое определение игры, начал писать целый абзац сюжета: "Номад вооружен различным футуристическим оружием и оборудованием, в особенности нанокостюмом (англ. Nano Muscle Suit). В Crysis игрок борется с северокорейцами и инопланетными врагами в четырёх различных локациях" - зачем это описывать в введении, где нужно предоставить общую информацию, показать актуальность, но никак не описывать сюжетные перепетии и нанокостюмы. Дорабатывать и доводить до совершенства. Tiran201005:27, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ответ
Вы не первый высказались об изменении структуры статьи, такие пожелание уже были раньше. Как раз тогда, когда статья проходила этап рецензирования. Здесь вы можете увидеть обсуждения этого вопроса. В результате обсуждений была достигнута договорённость про структуру статьи именно в теперешнем виде.
Теперь про вступительный раздел. Скажу сразу, этот раздел переведён с АнглоВики без существенных изменений. И мне кажется, что здесь всё нормально. Ведь вы сами сказали, что здесь нужно приводить общую информацию, кратко описывать статью. Я сделал очень краткое и урезанное описание сюжета, ведь без сюжета не может быть игры. К тому же, нанокостюм — одна из главных особенностей, инноваций игры. --NeD8009:45, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Извините, но Ваш ответ меня не убедил. Аргументы "уже было решено сделать ТАК", "ТАК в английской статье, значит ТАК дОлжно быть", "мне КАЖЕТСЯ что все нормально" я не воспринимаю как серьезные. Tiran201010:23, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Интересно, а какие аргументы вы воспримете как серьёзные? И как я должен их вам подать? Вы читали страницу обсуждения статьи? Приведённые там аргументы вас не убедили? Вам не нравится слово «кажется»? Если мой предыдущий ответ вас не убедил, то тогда я не понимаю, чего вы хотите конкретно. Если же вас не устраивают мои аргументы и аргументы, приведённые на странице обсуждения, что-ж, пусть будет так. Возможно, к проблеме подключатся другие участники и помогут её решить. --NeD8012:33, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я высказал свое мнение, выносить вердикт достойна эта статья ранга Избранной будут компетентные люди. Не вижу дальнейшего смысла продолжать дискуссию, ибо на нее вы явно не настроены. Tiran201013:59, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Понял, сделаю. Когда полностью закончу - сообщу. А про "свежедобавленный кусок текста" - вот здесь вы не правы. К тому же, именно на этом уровне идет самое стремительное развитие сюжета. --NeD8015:02, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
"На начале миссии Assault, Псих (боец отряда Дельта, см. ниже) говорит морпеху о цене нанокостюма, которая составляет около $1 000 000." - наверное, "в начале миссии". И лучше, мне кажется, опустить слово морпех.
" Важно отметить, что этот уровень интерактивности создан только для большего реализма, так как для прохождения игры он в большей мере не нужен" - что имелось ввиду?
Имелось ввиду, что игру можно пройти, даже не заметив той интерактивности. Крайтек, в отличие от других попсовых разработчиков, не вынуждает игроков действовать именно так, вы сами выбираете стиль прохождения миссии. И вам решать, перестрелять ли вражеских солдат, подушить, забить камнями или закидать палками. А можно пройти целые миссии, вообще никого не убив при этом. Вот так. --NeD8018:59, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ок, но из предложения это непонятно. Я бы предложил его вообще убрать (ну или перенести в другое место), так как собственно к интерактивности окружения оно отношения не имеет. Да, еще первое предложения этого абзаца словно из рекламного проспекта. Имхо, таких оценок следует избегать Айзенштейн Даниил20:18, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
А вот здесь не согласен. Может, и выглядит, как из рекламного проспекта, но это правда. Все, кто играл в игру, это знают. --NeD8008:53, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Новый вариант фразы мне нравится. А вот по поводу "нового уровня" - это все-таки очень сильное заявление. Неужели ни в одной игре до этого не было близкого уровня интерактивности? "Превосходит все вышедшие к тому моменту игры" - в это я готов поверить. А вот в новый уровень - честно говоря, не очень. Айзенштейн Даниил10:33, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Обязательно. Уже 1000 копий было сломано вокруг него. Почитайте страницу Обсуждение:Crysis. Скажу так: если его убрать, то по крайней мере половину статьи прийдётся удалить как орисс. --NeD8018:59, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
"В демо-версии присутствовал целый первый уровень игры" - может весь или полностью? слово "целый" в данном случае воспринимается как излишне эмоциональное.
Наверное, стоит упомянуть, когда состоялась EA Q3 2008 Earnings Conference Call, чтобы можно было сопоставить цифры, озвученные на конференции с информацией NPD.
"Все карты были проверены отделом качества Crytek и профессиональными командами [00] — Die Doppelnullen, GT — GlobalTeam.eSports и N! — Ninth Gaming." - что означает [00]?
Как насчёт изображений? Пусть будет так как есть, или стоит добавить таки изображение [Изображение:Crysis_Delta.jpg] — «Двое солдат группы «Хищник» в нанокостюмах.»? Как насчёт других изображений?
С изображениями порядок, все вроде на нужных местах. Вместо предлагаемого скриншота я бы добавил бы какое-нибудь изображение для мультиплеера, из которого бы хорошо была видна суть этого режима или его характерный момент. Jeron23:51, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Стоит ли в разделе Crysis#Саундтрек напротив каждой композиции привести в скобках перевод её названия?
Стоит ли писать статью [Мультиплеер в Crysis], куда можно будет занести информацию по всем сетевым картам и сделать более подробное описание мультиплеера?
Ваши предложения и пожелания по статье будут мне интересны, излагайте их здесь. Если вы обладаете некоторой информацией по игре, которая не упоминается в данной статье, эта информация достойна упоминания и вы имеете авторитетные источники для неё, дайте мне об этом знать. --NeD8017:48, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]