На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Наконец-то решился выдвинуть статью на статус, доработав после присвоения статуса ХС. К изменениям относятся улучшение стиля, добавление некоторых иллюстраций и внешних ссылок, дополнительные абзацы текста и улучшение оформления источников. Надеюсь, что номинация не превратится в страницу доработки, однако буду крайне рад комментариям, которые помогут улучшить статью. — AnimusVox15:28, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Продолжаем. «Тем не менее им сложно было находить детей, чтобы те пели о «сиплом горле» и «голодных крысах»» — корявое предложение. ADDvokat16:47, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
В примечаниях надо убрать красные ссылки, ибо к викификации они отношения не имеют и не несут ни какой смысловой нагрузки.--Inctructor18:54, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Не ОК: проблема осталась. Увеличьте вы размер таблиц с 260px до 270px и будет нормально выглядеть при различных разрешениях мониторов.--Stefan0915:11, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]
То, что столь длинный текст помещён во всплывающую подсказку. Переместите его хотя бы в сноску, а лучше — поместите в подписи к изображению.--Tucvbif*???07:26, 17 июня 2014 (UTC) P.S. К тому же владельцы мобильных устройств и планшетов не имеют возможности эту подсказку увидеть.[ответить]
А по моему свернутый материал был лучше. Проблемы негров волнуют самих негров, какая разница, что там не увидят товарищи, выходящие в интернет через ступу с метлой? ADDvokat15:03, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Специально перед внесением изменений зашел на страницу со ступы с метлой, где обнаружил, что текст действительно не отображается. Материал, возможно, был лучше оформлен, но его полное отсутствие и проблемы со чтением должны иметь значение. Был бы рад иному выходу, но специально для этой страницы стили вряд ли получится поправить. — AnimusVox15:57, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Смотрите сами, другой вопрос, кто с телефона читает статьи на рувп? Школьники и студенты, которые не двигаются дальше преамбулы. Где-то даже статистика висела. ADDvokat16:23, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Игра Dishonored была выпущена в 2012 году, но раздел «Продажи» содержит обе таблицы с развёрнутой статистикой продаж (2012, 2014). Уже в следующем году насколько актуальной будет информация о продажах игры (в 2014 году)? Может резонно вообще убрать из оформления этого раздела таблицы по аналогии с английской версией статьи? GoldMix20:11, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
Вторая таблица создана не для показа актуальной статистики продаж, а для возможности сравнения с продажами за первую неделю. При возможност обновлню содержимое. — AnimusVox07:39, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]
IMDb всё-таки посвящён кинематографу, несмотря на то, что содержит данные о компьютерных играх. Поэтому предлагаю убрать из раздела «Ссылки» запись страницы на IMDb (достаточно отсылок на этот ресурс в примечаниях). Исходный код оформления ссылок скорее всего скопирован из английской версии оригинальной статьи. Форма ссылок изобилует излишними пробелами, искусственно увеличивая объём статьи. Желательно, конечно, оформить ссылки в статье воспользовавшись шаблоном Template:Cite web. GoldMix13:23, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]
Отсутствие ссылки вряд ли не ухудшит что-либо. Все ссылки ведь оформлены с помощью этого шаблона. Пробелы для каждой ссылки, больше или меньше, индивидуальны, и, вижу, отнюдь не повсеместны. — AnimusVox14:20, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]
проблемы с несвободными картинками
Некоторые проблемы с несвободными картинками, которые должны быть в низком разрешении и из источников без нарушения АП:
А какая разница? Изображение используется по КДИ, достаточно поставить упоминание, что источником является сама игра. Снимать скриншот самостоятельно правила не запрещают. ADDvokat17:05, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]
В дополнении «Dunwall City Trials», однако подобный концепт выбивался бы из общей линейки, однако я не знаю, ибо открыл чуть больше четверти. — AnimusVox17:55, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]
Мне не совсем понятен правовой статус анонимного "Концепт-арта" - это нечто вроде косплея, на который АП авторов игры не распространяются, и он не преследуется? В этом случае под какой лицензией он опубликован на сайте? Может, спросите на ВП:Ф-АП, насколько это можно использовать в ИС?--Victoria15:07, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]
Иллюстрации — это добро, пока они не нарушают правил, в этом случае они — излишняя роскошь. Да, лучше загрузить копию оригинального ррисунка в низком разрешении, а не неизвестно чье,
Удалил иллюстрацию из статьи. Прошу вас удалить оную из википедии. Позже займусь загрузкой других иллюстраций. Спасибо за замечания. — AnimusVox14:43, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за загрузку, но слишком высокое разрешение - 1000 Х. У скриншота тоже слишком высокое разрешение, в то время как первая загрузка была нормальной. Прошу не увлекаться загрузкой дополнительных изображений, поскольку в статье и так достаточно несвободных изображений, каждое следующее будет трудно оправдать. Victoria12:51, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
«Загружаемые изображения должны иметь максимально высокое разрешение, что обеспечит высокое качество печати», а уменьшеная версия в тексте статьи весит значительно меньше, что не нагружает загрузку статьи в сравнении с общим размером оной. Стоит же оставлять читателю возможно просмотреть увеличенное изображение? Да, пожалуй, добра хватит. Разобраться бы с существующими изъянами. — AnimusVox13:36, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
Извините, что вы цитируете? ВП:КДИ говорит прямо противоположное: "Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение", т.е. если кто-то хочет распечатать в высоком разрешении, он должен купить игру, а не использовать изображение из Википедии. Victoria11:31, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за разъяснение. В описании изображения написано, что изображение является скриншотом игры. Смысл уменьшения, если скриншот сделан в данном разрешении? Разрешение в 1103 733px не уменьшит коммерческую ценность продукта ни на йоту. Смысл иллюстрации, которая иллюстрирует предмет статьи лишь при наличии лупы? — AnimusVox17:54, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Недавно написал письмо в поддержку Bethesda Softworks, где был дан ответ: «We're not able to provide formal permission to use images from our games, but generally, we don't mind use of an image on fan websites as long as it is taken from a legal copy of the game and is used in good taste». Возможно ли использование данного письма как формального разрешения на использование артов игры с фансатов (конечно, при предоставлении полного варианта)? Обязательна ли отправка письма в OTRS с их стороны? — AnimusVox19:48, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]
Хоть я немного и опоздал, но всё же. Для исторической справедливости. Требование о минимальном разрешении когда-то было в ВП:КДИ и затем было исключено. Сейчас правил, ограничивающих размер файра, нет. Виктория просто поиздевалась над новичком, которому это было невдомёк.--Алый Король12:22, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]
Содержание 2
В игре, как я понимаю три концовки — вы общими чертами обрисовали только две. «Если Корво не удаётся спасти Эмили, Дануолл постепенно исчезает, а Корво сбегает на корабле» — пожалуй стоит добавить комментарий на реакцию Чужого. ADDvokat14:53, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Отметить то, что существует вторая хорошая концовка, в которой Чужой не использует столь обильного количества эпитетов как в первой хорошей? — AnimusVox16:37, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
Причем тут эпитеты? 1) Уровень хаоса высокий, Эмили жива, правила в «век ужаса и распада», но не забыла Корво. 2) Эмили умерла, а Чужой «отлично повесилился», империя погибала, а Корво лишь подтолкнул её к гибели 3) Корво помог взойти Эмили на трон, чума отступает, начинается золотой век. Эмили хоронит Корво рядом со своей матерью. Все таки разница между ними не только в эпитетах. ADDvokat16:20, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]
Dishonored заняла второе место по продажам в Великобритании на всех платформах, уступая футбольному симулятору FIFA 13, но заняла первое место по продажам на ПК, продав в первую неделю 7359 копий игры в Великобритании и более 92 076 за первую неделю во всём мире — из предложения получается, что игра продала сама себя. ADDvokat14:56, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Игра совершила самый крупный запуск оригинальной игры — звучит коряво, хотя я понял, что вы хотели сказать, а вот сторонний читатель вряд ли сообразит. ADDvokat15:00, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
«После дебюта видео набрало более 850 тысяч просмотров на YouTube, а также было награждено Machinima наградой в категории «Лучший трейлер» — Мне одному кажется, что информация о трейлере более уместно в разделе о маркетинге, а не саундтреке? ADDvokat16:51, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
Врезка в дизайне несколько странная. Сначала мы читаем ответ, а потом видим вопрос. Неудачно. Будет лучше, если она начнется в более повествовательной форме, опустите начало многоточиями и начните с Лондона. ADDvokat17:31, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Если вы говорите об этой рецензии, то я не вижу в ней новых мнений, которые бы не были оговорены в зарубежных или других отечественных ресурсах. Смысл дублировать одни и те же мысли? — AnimusVox16:30, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]
Уильям Колвин с News.com.au писал, что единственным минусом игры можно назвать только слишком большое количество вариантов — не совсем понятно чего. Может указать «развития событий»? ADDvokat12:27, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
Здесь написано, что «Обращаем внимание на то, что необходимо следовать правилам оформления: названия ресурсов из иноязычных символов следует выделять курсивом, а русскоязычные заключать в кавычки-ёлочки», но может это касается только оформление источника? Но в чем смысл так оформлять только источник? — AnimusVox18:00, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
а Полигон сказал, что ему — с каких пор сайты у нас транлитируются? Кроме того, Poligon, Destructoid говорить не могут. Это могут делать критики. ADDvokat12:35, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
Насколько я могу судить, до конца на стиль статья не вычитана (не далее как сегодня ещё стилевые правки делались). Плюс наличие в статье шаблонов, требующих уточнения («В игре присутствует четыре уровня сложности — [какие?]»), в статье, номинированной на статус, недопустимо. Ещё что бросилось в глаза: раздел «Персонажи» содержит галерею некоторых актёров озвучания - честно говоря, она выглядит здесь инородным телом. Лучше сделать отдельный раздел, где сделать таблицу актер-персонаж. Кстати, насколько я могу судить по английской статье, перечислены не все актеры. Например, отсутствует Сьюзан Сарандон, хотя ее персонаж (я так понимаю, это Старая Ветошь) присутствует. -- Vladimir Solovjevобс12:23, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]
Внес уточнения. Таблица актер-персонаж — интересный вариант, который избавит раздел от скобок, но не станет ли сама таблица излишним нагромождением? Стилевые правки участника GoldMix наверняка полезны, но мне самому не очень ясны. — AnimusVox13:35, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]