На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья некоторое время простояла на рецензировании (где серьёзных замечаний не получила), помощь от администраторов, которые "обещали поучаствовать в её судьбе" также не имела место быть, так что смею надеяться, что с момента номинирования статьи в хорошие, она претерпела серьёзных изменений в лучшую сторону. --Алый Король08:29, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
я сейчас добавляю картинки, которые уместны, но всякий, пожалуй, может понять, что нельзя найти свободную замену картинкам, иллюстрирующим семидесятые, восьмидесятые годы в истории группы. А если свободные некуда сунуть, то что?.. тем более ссылка на коммонс у нас в статье есть.--Leper Messiah16:49, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Это для вас «несерьезно», а для меня это самый серьезный недостаток, явное нарушение ВП:КДИ, в статье галерея обложек, чего быть не должно, и ряд изображений исключительно для красоты, как например «Роб Хэлфорд на сцене с автоматом». С таким набором статья не может быть избранной. --sk18:05, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
С обложками - согласен, попробую написать пару абзацев, если не получится - удалю. С типографикой - объясните (не само понятие, а что не так). --Алый Король07:35, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
Что за мода пихать в код justify? Если нравится — пропишите у себя в файле стилей. Остальные пользователи тут не при чём. ~ putnik10:40, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
Это тяжёлое наследствие моего творчества эпохи "до-Дикинсона", когда я не подозревал о подобной настройке. Узнав о ней, я прекратил использование, но не стал убирать justify из Джудас прист, ибо так статья смотрится аккуратнее. Разве не так? --Алый Король10:46, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
Если интересует моё личное мнение, то «не так». И это мнение разделяет большинство участников. Justify при отсутствии переносов смотрится не лучшим образом. ~ putnik11:11, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
Если не считать Вас большинством, то дмнение других участников я не знаю. Если не устраивает - уберите. — Эта реплика добавлена участником Алый Король (о • в)
Хм, может смысл в том, что изображения одинакового размера? В сохранении чего, я не уверен при снятии параметров (даже с использованием thumb). --Алый Король10:46, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
Извините, Вы что жжёте? Какая (вырезано цензурой) разница какого размера картинки? Смотрятся они как одинаковые? Нет одной на полэкрана, а другой размером с иконку? Поверьте, проверил - без задания размера смотрятся хуже (мельче). — Эта реплика добавлена участником Алый Король (о • в)
Настройки Файлы Размер уменьшенной версии изображения. А за других не нужно решать, считают ли они слова «мельче» и «хуже» синонимами. Не все читают статьи с 21-дюймовых мониторов. ~ putnik02:56, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Не ясно, почему «Screaming for Vengeance» иллюстрирует отрывок, в котором говорится об успешности «You’ve Got Another Thing Comin'». ~ putnik03:04, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос не ко мне, и пока мы ждём появления Leper Messiah вопрос к Вам: зимой прошлого года Вы поудаляли все остальные звуковые фрагменты, обосновав это действие появлением какогото нового пункта ВП:КДИ. Прошу ткнуть в него пальцем, ибо самостоятельно я его не обнаружил. (Оставили Вы при том тот звуковой фрагмент, с которого, мягко говоря, не стоит начинать знакомство с творчеством группы, но это не большая проблема) --Алый Король07:19, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Вот это сложный вопрос. Я из всех прецедентов по звуковым файлам помню только, когда Alex Spade выносил на удаление неконтекстное использование. Если это было оно, то ВП:КДИ#8. ~ putnik08:14, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Берём первый попавшийся файл (а было их 5 или больше, худо-бедно можна было бы оставить 3, ибо группа, как Вы понимаете не Ласковый Май - за 30 лет стиль менялся не раз).
17:23, 29 декабря 2007 Putnik (обсуждение вклад) удалена «Изображение:Exciter sample.ogg» (И5: Несоответствие ВП:КДИ с 18 ноября 2007 года)
И почему он незначим? Если уж они незначимы, то какой смысл загружать вообще звуковые файлы? Уверен, они были не менее значимы, чем все остальные. Тем более КБУ - это вообще нонсенс ИМХО --Алый Король09:02, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
КБУ в данном случае выражалось только несоответствием КДИ в течение двух недель после постановки шаблона. Сам вопрос обсуждался на Википедия:К удалению/1 ноября 2007#Несвободные звуковые фрагменты. Теперь по сути вопроса: если песня находится в разделе, где описано, что это самая важная песня, что только благодаря ей они стали известны, и т. д. — это один случай. Если ссылка на ту же песню для той же группы в «См. также» — это другой. Я утрирую, конечно, но это всё к тому, что собственная значимость песни не равносильна её значимости для статьи. ~ putnik09:18, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, сойдёмся на таком пункте: мы, возможно, воскресим пару семплов, но они будут соотносены с текстом статьи, в котором будет показана их занчимость в истории группы. Так покатит? --Алый Король09:39, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Вероятно, что да. Например, «You’ve Got Another Thing Comin'» на том месте, где сейчас «Screaming for Vengeance» у меня бы претензий не вызвал. ~ putnik11:29, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Комментарии
На все несвободные изображения необходимо добавить обоснование КДИ, на некоторых это сделано, на некоторых нет. Вообще, в стате много файрюза, действительно ли требуется такое количество несвободных изображений? Сайга20К08:35, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Я собственно предполагал, что возникнут вопросы, но изображения действительно не лишние, ибо (как отмечено в обосновании) показывают различные составы группы, принимавшие участие в записи альбомов. Обложки альбомов, конечно, можна было бы удалить, но 1) они также отражают какие-то этапы творчества; 2)они всё равно загружены на вики-склад; 3) придётся мне заодно поставить к лишению статуса тогда вот эту статью :) Обязательно учту Ваши замечания, но после замечаний остальных участников (каковы будут советы и предложения касательно иллюстраций)--Алый Король08:44, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
К обложкам книг пока еще не написано. Кроме того, у многих изображений высоковато разрешение - надо бы их пережать, чтобы размер не превышал 300 пикселов, и перезалить. Сайга20К06:07, 10 января 2008 (UTC)[ответить]