На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Стиль местами не очень: довольно много восхваляющих эпитетов, например
"Nintendo и Rare доказали, что Super NES всё ещё является серьёзным конкурентом",
Немного переписал.
"Super NES имеет мощные графические и звуковые сопроцессоры, которые позволяют внедрять впечатляющие эффекты «Mode 7»";
Переписал.
"SNES проделала такой же путь к возрождению, как и NES." - ой...
Да, я иногда забываю, что пишу, всё-таки, о приставке :). Переделал.
"SNES всегда считалась одной из лучших игровых приставок всех времён." - всегда?..
Нет, я не это имел ввиду :). Переписал.
Местами, не очень понятно о чем речь и прочее по мелочи:
"Блок обработки графики состоит из двух интегральных схем, работающих как единое целое." - непонятно, что имеется ввиду
Переписал. Это две независимых схемы, которые, в принципе, рассматриваются как одно целое.
"игру с трёхмерными моделями и текстурами, заранее отрендеренными с помощью SGI" - это важно, что текстуры были отрендерены именно этим производителем графических станций?..
Ну, просто это написано вот тут. Если использовался именно SGI, то да, думаю, что важно.
"Хотя Nintendo никогда не выпускала адаптера, позволяющего запускать игры NES на SNES, был создан Super Game Boy — адаптер, который давал возможность играть в игры Game Boy на приставке. Компания настойчиво рекламировала эту разработку, подчёркивая преимущества <...>" - какая компания?
Nintendo, конечно, если про неё в предыдущем предложении говорится. Хотя, можно как-нибудь изменить.
"Однако переговоры провалились, и Sony начала разработку своей собственной консоли PlayStation, основанной на совместных с Nintendo разработках" - забавно, что в "History of Sega", опубликованной на IGN, бывший CEO Sega of America, говорит о том, что PlayStation был разработан с использованием совместных идей Sega и Sony [1]
Ну, как обычно, теперь все говорят по-разному. Здесь говорится о Nintendo и PlayStation. Я тогда добавлю ещё ссылку на History of Sega и скажу про это пару слов. Спасибо за комментарии! --EvaInCat08:51, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, хочу заметить, что тут тоже упоминается конфликт Nintendo и Sony. Sony had been working on a deal with Nintendo that had had recently fallen through and were interested in continuing their work on a game console.. --EvaInCat08:53, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
У предмета статьи были и неродные дивайсины, например турбо-джойстик [2], примечательный помимо прочего относительным расположением разных цветов на кнопках, отличием этого расположения от оригинального. Это самое оригинальное — видно на изображениях в статье и оно не случайно, повторяет взаимное расположение цветов на одном из логотипов приставки (выглядящем примерно так), а также отражается в играх некоторых (пример: тут см. part 6, игрок повторяет заданную игрой случайную комбинацию). Цветовое расположение, вероятно, было запатентовано как часть логотипа, и повторяться производителем турбо-джойстика не могло. Легат Ская21:47, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
Наверное что-то такое добавить можно :). Правда, с изображениями и так почти что перебор в секции Периферия. Однако у меня не имеется источников, в которых говорится, что Nintendo запатентовала ещё и расположение кнопок (что, в принципе, представляется логичным). Тебе такого не попадалось в каких-нибудь более-менее авторитетных АИ? --EvaInCat22:09, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
Ничего не могу предоставить. Собственно здесь ремарка оставлена скорее с тем, чтобы если в будущем смогут верифицировать произвольную ерунду (возвращаясь в прошлое, реконструируя и прочёсывая массу источников, к которым сейчас нет доступа у рядовых участников вики), пусть знают что ещё можно поискать. -_- Легат Ская09:35, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Несмотря на невысокую активность обсуждения, статья сама по себе, на мой взгляд вполне соответствует требованиям к ИС. Статус присвоен. --Lev20:28, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]