На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Да. А что до специфичных тем, то я могу сказать, что мне неинтересны статьи про все без исключения Windows-программы. Но это отнюдь не означает, что статья такого рода недостойна избрания. Edward Chernenko15:25, 2 мая 2006 (UTC)[ответить]
Обязательно нужно больше рассказать об /etc/shadow. По-моему нет смысла это выносить в отдельную статью. Рассказать о принципах хэширования, сослаться на алгоритм md5 и рассказать о методах взлома систем через получение файла паролей и его расшифровки по словарю. Провести сравнение с ситемой идентификации windows.--fatal_exception?!13:03, 28 марта 2006 (UTC)[ответить]
Написать тут же про скрытые пароли? В принципе можно. Можешь дать ссылку на источник про Windows-аналог? Где-то недавно здесь видел, но сейчас найти не смог. Edward Chernenko16:57, 28 марта 2006 (UTC)[ответить]
Надо рассказать поподробнее про старый способ шифрования паролей: использование salt (как это по-русски?) было в своё время инновацией, и именно от него пошли shadow и т. п. Вместо «картинок» текстовых редакторов лучше дать фрагмент реального passwd в текстовом виде (можно оформить, чтобы было похоже на скриншот, см. в обсуждении статьи), отсутствие картинки в этом случае не должно считаться недостатком. Хорошо бы добавить пример записи с полностью заполненным GECOS. Maxim Razin11:59, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Введение слишком мало, и поэтому неспециалисту сложно понять, о чём статья. Следовало бы написать пару абзацев, кратко и понятно для любого уровня знаний раскрывающих предмет статьи. LoKi05:22, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к предыдущему оратору. В частности, в первых абзацах статьи следовало бы упомянуть понятие конфигруационного файла, объяснить происхождение сокращения /etc и так далее. --Dmitry Gerasimov17:26, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что это не шутка. И совсем не глупая. Учитывая твою компетентность в подобных вопросах, я вполне понимаю, что тебе кажется это понятие очевидным. Тем не менее, это так далеко не для всех. LoKi08:42, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]