На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одном из районов Пермского края. Практически полностью написана мной. Однажды выдвигал кандидатом в ХС, но статья была отправлена на доработку. После этого постепенно дорабатывал, статья прошла рецензирование, результаты которого обнадёживают на получение статуса "хорошей". (Благодарен всем, кто помогал советом). Буду рад замечаниям. AndreyIGOSHEV16:34, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
За (Чернушинский муниципальный район Пермского края)
До 2006 года единственным муниципальным образованием был Чернушинский район и, как следствие, органом власти на территории Чернушинского района была Администрация Чернушинского района (в разных наименованиях). Все утвержденные ранее гербы и флаги утверждались именно как районные. А символика в редакции 2001 года продолжает действовать в городе Чернушка до принятия новых, разработка которых активно ведется. --AndreyIGOSHEV16:56, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Андрей! абсолютно прав. Цитирую статью: «Во времена СССР художник Солнцев разработал первый герб Чернушки.» Это необходимо либо переписать со ссылками на источники, либо удалить (как вариант переместить в статью о городе). --Виктор В17:04, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Мне всё-таки кажется что длинное слово «Чернушинский» в подписи к такой маленькой картинке излишни. Поэтому я и предлагал сделать таблицу, чтобы написать эти слова сразу по отношению к обоим картинкам.--Андрей!10:51, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
Комментарий (Чернушинский муниципальный район Пермского края)
Если вы в настройках включите гаджет "Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить».", то увидите, что в статье есть 13 ссылок на дизамбиги: их стоит уточнить --lite17:01, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
К сожалению, у меня такая функция почему-то не работает, хотя гаджет "Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить»" включил. Прошу помощи. AndreyIGOSHEV01:20, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Все ссылки на дизамбиги уточнил. (Привык работать с Internet Explorer, к Opera не могу привыкнуть, но там действительно работает нормально). --AndreyIGOSHEV07:44, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья солидная. Хотелось бы увидеть хотя бы одно фото, иллюстрирующее заказник «Капкан Гора», поскольку, вроде бы, это значимый объект, выделяющий данный район среди других. Или хотя бы фото иного объекта, упоминаемого в разделе 2.7 Экологическая обстановка и охрана природы. -- Andrew Krizhanovsky18:40, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
В обозримом будущем такое фото предоставить не могу. У меня на данный момент нет, надо будет съездить. Быстрее могу предоставить фото городского парка культуры. AndreyIGOSHEV01:20, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Первое впечатление — понравилось, потом вчитавшись возникло несколько вопросов, ещё дальше возникло впечатление общей растянутости и неопрятности статьи, постараюсь разобрать детально:
Может все изображения подогнать под один размер, например 200px для ландшафтной ориентации и 150px — для портретной? А зачем обрезан этот файл и зачем удалён EXIF?
Конечно нет, но то что картинки разных размеров, на мой взгляд, смотрится не очень удачно. Это не требования, а просто моё личное мнение по оформлению. --Виктор В08:17, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Почему не используется <ref name="" />? Только на книгу «География Чернушинского района (Пособие для учителей и учащихся)» я насчитал 9 ссылок. А ISBN у издания есть? Да и вообще неплохо бы использовать шаблоны {{Книга}} и {{cite web}}
Сделано Ссылки все оформил. Если что-то пропустил и сделал неправильно прошу исправить. P.S. Ссылки на Решение Земского Собрания пока не переоформил, так как в последнее время у меня данный сайт по какой-то причине не открывается. Если кто-то найдет другой сайт можно вписать. --AndreyIGOSHEV06:45, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Часть не работающих ссылок поправил, осталось только две — сайт Росстата и энциклопедии Перского края, альтернативы данным на других сайтах нет? --Виктор В09:25, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
В итоге разъехалась разметка... Вы уверены что в графике нужен 1834 год? Может убрать из графика и дать текстовое описание? --Виктор В08:17, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Просто интересно нерусские народы района появились в результате трудовых миграций XX века или есть места компактного проживания?
Село Сульмаш - одно из старейших населенных пунктов района (с 1800 года) и изначально являлось местом компактного проживания татар, остальные - результат миграции. --AndreyIGOSHEV10:32, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Непосредственного отношения к статье это не имеет, но не понравилась пустота здесь.
Не имеет отношения к обсуждаемой теме. P.S. Давайте не "валить" участника, а помогать в написании хорошей статьи. Не все ваши замечания имеют отношения непосредственно к обсуждаемой статье. Давайте мыслить позитивно и обсуждать не то из-за чего есть повод отказать в статусе, а что можно сделать, чтобы статью улучшить. — Dnikitin08:13, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Данная категория была создана мной с заделом на будущее, т.к. в перспективе планирую написать несколько статей про сельские поселения . --AndreyIGOSHEV10:06, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ок, такой ответ мне нравится больше. Может имеет смысл дать красные ссылки на потенциальные статьи об НП района? ведь все населённые пункты значимы. --Виктор В11:02, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Цифры сравнил, думаю, что достаточно незначительная, на мой взгляд, разница вызвана тем, что данные взяты за разные года. Если считаете, что нужно изменить, скажите.--AndreyIGOSHEV14:24, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
А как Вы думаете? есть источник 2002 года с устаревшими данными и явно более свежие данные, но без даты. Да и разницу я не назвал бы незначительной на MSN в январе 26,3 мм осадков, у Вас — 14 мм, погрешность 50 % по-моему очень много. P.S. не все «хотелки» нужно исправлять, иногда достаточно поставить {{Против}}, объяснив почему против --Виктор В14:45, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
В переводе на русский «никогда»? Портить живую фотографию, чтобы отыграть 3 %-ый доворот, по-моему смысла особого нет. --Виктор В13:08, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
СТП Пермского края - предлагаю внимательно ознакомится, планируется восстановление аэродрома малой авиации в городе и здесь на территории района обозначены 2 памятника архитектуры культового значения, 8 городищ, два памятника гражданской архитектуры и 7 памятных мест. В статье практически ничего этого нет --Виктор В17:32, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Действительно на картах отмечено, но источник? В статье указывать источник — карта? У нас в местных СМИ и изданиях ничего такого еще не встречал. Насколько я знаю аэропорт Бахаревка в Перми в который совершаются местные авиарейсы вообще закрыт или планируется к закрытию. Но буду что-то искать в этом направлении. --AndreyIGOSHEV18:18, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Здесь написано: "Восстановление утраченных местных авиалиний и строительство аэропортов для малой авиации, вертолетных площадок и аэровокзалов главным образом в населенных пунктах, удаленных от краевого центра. К ним относятся: Гайны, Чердынь (Красновишерск), Березники (Соликамск), Чусовой, Чайковский, Барда, Уинское, Чернушка." Авторитетней чем СТП, для планируемых изменений придумать сложно. А о памятниках, тоже можно дать ссылку на СТП, только конечно было бы лучше перечислить что именно, а не просто количество. --Виктор В18:40, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Не вполне понятна историческая ситуация с перенесением райцентра из Рябков в Чернушку. "...с декабря 1925 года... образован Чернушинский район, но центр был в селе Рябки. В Чернушку центр переехал только в 1930 году." Непонятно, то ли район поначалу просто переименовали, оставив райцентр в Рябках, то ли с 1925 официально райцентром стала Чернушка, но органы власти временно располагались на старом месте? Это ведь совершенно разные варианты. Да и стиль этих предложений (кстати, и некоторых других, особенно когда Вы пишете о гербе и флаге) не годится. Перечитайте статью и переформулируйте неудачные стилистические обороты. Да, и нужны ли подробности о том, как недальновидная местная власть пыталась утвердить городской герб в качестве районного и т.п.? А в разделе "Административное деление", на мой взгляд, совершенно излишний абзац "1 городское поселение", т.к. до одного считать все умеют. — Олег Р. Вязьмитин07:46, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
За (Национальная политика Японии в ранний период Сёва)
Против (Национальная политика Японии в ранний период Сёва)
Против, по крайней мере, пока. Вступление - никакое (даже не викифицированы года), стиль местами - совершенно не подходит для Вики (если даже смотреть первый раздел, например), оформление - везде списки, что, на мой взгляд, смотрится не слишком хорошо, причём где-то они с цифрами, а где-то с кружками. Где-то ссылки на источники до знаков препинания, где-то после. Рецензирование, кстати, надо закрывать перед тем, как номинировать в ХС.--EvaInCat08:51, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Ссылки исправил. Рецензию закрыл. Списки далеко не везде, а то, что где-то с цифрами, а где-то с кружками, так это мне кажется совершенно нормальным. Да, обоснуйте пожалуйста, чем вам не нравится вступление?--Басов иван09:16, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Во вступлении надо хотя бы викифицировать года. И как-нибудь бы поподробнее. Вступление - это краткое содержание статьи, скажем так.
Стиль - например, вот В 1920 году, по вине окончившейся уже Первой Мировой войны или вот Историки предполагающие теорию милитаризма датируют начало 1910 годом. Ведь именно тогда Япония аннексировала Корею и пошла по дороге агрессии (тут, кстати, запятых не хватает).
Кстати, кое-где у вас стоят короткие тире (только что заметил). И разделы как-то пусто выглядят. Идёт целый блок в середине статьи, где в каждом разделе по два предложения. Их или надо расширить, или же как-то слить.
Японское военное правительство во время Второй Мировой войны, часто создавала на оккупированных территориях - здесь лишняя запятая. Ну, и так далее. Статью надо вычитать и оформить несколько получше всё же. Для ссылок на внешние ресурсы можно указать язык. --EvaInCat11:46, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Споры о датировании, Религия и милитаризм, Ассоциация помощи трону, Тосэй-ха, "Имперский путь", Японские военные преступления в Нанкине, Батаанский марш смерти, Последствия войны и фашистского строя - везде максимум по четыре предложения (в большинстве два-три). Обычно так не делают. Тем более, в разделе Последствия я ожидал увидеть нечто большее, чем список из трёх пунктов. --EvaInCat16:36, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Сразу видно, что автор добросовестно трудился, искренне желая создать хорошую статью. Приложенные усилия вызывают уважение, но увы, — я Против по нескольким причинам:
Название статьи сразу выдаёт школьный реферат или студенческую курсовую. Отсюда подозрение в некотором ОРИССЕ.
Опять же про название. Национальная политика Япониии в такой-то период эры Сёва! Это, при всём решпекте к автору, не тема для отдельной статьи в нашей Вики. Уж настолько, настолько узко... Почему в ранний? Чем ранний отличается от позднего? Если под ранним периодом имеется в виду эпоха милитаристской Японской империи, то так и надо писать - нац. политика милитаристской Японии.
Пошли дальше. То, о чём пишется в статье - это не национальная политика. Речь идёт о японском тоталитарном режиме вообще. А это, согласитесь, тема громадная и многосторонняя. Тут у автора и Маньчжоу-го, и «марш смертников», и Хиросима с Нагасаками. Я уже про индийскую освободительную армию молчу!))) Если писать о японском империализме - так ХС на эту тему должна быть раза в два больше, с количеством источников под полсотни и куда информативнее.
Сама по себе статья не годится. Это просто-напросто не тот уровень изложения, который, на мой взгляд, должен быть у ХС. Несерьёзно. Вот такой пассаж взять хотя бы:
12 ноября 1921 года в Вашингтоне прошла конференция, на которой присутствовали все главы стран Западной Европы, и обговаривался наболевший вопрос о власти и морском вооружении на тихоокеанских территориях. В результате позиции и полномочия Японии были ослаблены, а власть США и Великобритании, наоборот, возросла. Также Японии были связаны руки по отношению к Китаю. Она не могла напасть на эту страну, так как подписала «Договор девяти держав».
Мда, я конечно со многим согласен, но хочу сказать: ОРИСС? В некотором смысле да, но поверьте, что материал взят из более "авторитетных" источников, чем доклад или даже реферат (хотя в хорошем реферате очень многое можно найти). Название: его придумал не я (см. тут), но название мне нравиться. В принципе, можно изменить если будут многие настаивать. Что про то, что это не тема для Вики - совершенно не согласен. То время много значит для Японии. Это эдакий "рассвет темноты", давший положительный толчок Японии.
Про то чем отличается ранний период, от позднего, думаю можно понять в статье Хирохито. Далее: чем плохо что в статье есть "и Маньчжоу-го, и «марш смертников», и Хиросима с Нагасаками. Я уже про индийскую освободительную армию молчу!"?
И напоследок: Похоже вовсе не на учебник 5-го класса, а скорее на учебник 7-го. Ну тут уж дело взгляда. Жду ответы на вопросы. И пожалуйста - не серчайте. С уважением, Басов иван19:07, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
Никто и не серчает.))) Разъясню подробнее свои претензии. Про учебник для 5 класса - уж поверьте, сказал исключительно красного словца ради. Какая, в сущности, разница - 5, 7 класс... К сожалению, уже таких вещей могу и не помнить, поскольку в 5 классе был четверть века назад.
Повторю - статья не по теме. Иван, неужели вы не видите, что пишете совершенно не о национальном вопросе? Вы повествуете о формировании японской политической системы первой половины 20 века (кстати, совершенно правильно сомневаясь в верности применения к ней таких терминов, как фашизм или тоталитаризм, ибо система была своя, чисто японская, уникальная - то ли квазитоталитарная, то ли квазифеодальная...). Вы рассказываете о международной обстановке, в которой ковался милитаризм сынов Ямато. Тут у вас Вашингтонский договор, война в Китае ну и т.п. А заголовок обещает нам рассказ о национальной политике. Где она?
Национальная политика - есть политика Токио в отношении народов, населявших как собственно Японию, так и территории, входившие в состав Японской империи. Вы и сами знаете, что за народы имели счастье в неё попасть - китайцы, корейцы, народности Тайваня, а в 1941-45 годах «повезло» вьетнамцам, кхмерам, малайцам, яванцам и т.д. Но где у вас хоть слово о том, какой политический курс японцы проводили по отношению, скажем, к народу гаошань на Тайване? И как решались вопросы статуса народов в Империи? Какое законодательство существовало в этой области? Как велось образование на национальных языках? Можно рассказать, как, например, в Корее населению вдалбливали, что корейский язык на самом деле чужд ему, а родным являлся, мол, японский... Ну и в этом роде. У вас хоть слово об этом есть?
И опять же, про стиль статьи. Правда, не принимайте этого близко к сердцу, но то, что увидел я - не тянет ни на какую номинацию. Возможно, вам следовало бы почитать побольше ХС, особенно на исторические темы. Не сомневаюсь, что вы очень быстро освоите энциклопедический стиль, но пока - я повторю, пока - материал не годится.
Комментарии (Национальная политика Японии в ранний период Сёва)
Соглашусь с EvaInCat, насчёт некоторой пустоты. Отдельные блоки действительно слишком коротки и их нужно расширить капитально. В особом дополнении нуждается «Последствия войны и фашистского строя».--GlaDooo05:28, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]