На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Эта статья была мной написана давно и готовилась в ХС, но была слишком мала размером, на мой взгляд и ей не хватало иллюстраций. Размер всё еще меня смущает, но зато на днях я обывал на месте событий и сделал несколько кадров. Думаю, наличие фотографий несколько повысило информативность, и статью в 40 КБ можно попробовать номинировать в ХС. Тем более, что Kaidor отрисовал к ей неплохую карту. Расширять статью нечем, АИ выжаты, как лимон. --Muhranoff (обс.) 02:02, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
Хм. А САЙЛЕМ можете обосновать? А то у нас вроде "Салемские ведьмы", а не "Сейлемские". (автор с телефона)
По крайней мере, для географических названий согласно ВП:ГН нужно следовать Роскартографии (ранее ГУГК СССР), а у них такие названия переводятся как "Сейлем" (поэтому у нас тоже Сейлем). Подтверждаю по Атласу мира 1990 года (если что, можно уточнить на ВП:ЗПГН). — Adavyd (обс.) 02:27, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
А зачем здесь вообще транскрипция? "кирпичная баптистская церковь Салем Чёч" --- у меня такое чувство, что это не название, а что-то вроде "Салемская церковь". Может, так и назвать по-русски: "Сражение у Салемской церкви". Ну, или "Салем" оттранслируйте правильно, мне после Кинга в переводе так больше нравится. - DZ - 05:58, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
Это именно название, потому что с большой буквы. Мы традиционно не переводим топонимику. Так что у нас Булл-Ран, а не Бычий Ручей, и Бэнкс-Форд, а не Бэнксовский брод. --Muhranoff (обс.) 12:11, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Простите, я не вчитывался в статью, но насколько понимаю, речь идет не про географический объект, а конкретно про церковь. В этом случае, наверно, стоит не вспоминать правила для гео-объектов, а посмотреть на церкви, например, здесь: Категория:Церкви США. Я не интересовался правилами в этом случае, но здавый смысл всем подсказывал писать, например, Церковь Святого Петра (Харперс-Ферри), а не что-то в духе Сейнт-Питерс-Роман-Католик-Чёрч (St. Peter's Roman Catholic Church). Ибо последнее выглядит несколько бредово, если мягко выразиться. :) - DZ - 13:00, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Хм. Случай непростой. Проблема в том, что таких названий много "сражение при Йеллоу-Таверн", например. Тут надо принимать консенсусное решение сразу по всему блоку названий. Я бы пока оставил этот вопрос в стороне, а в случае принятия решения переименовал бы все сразу. --Muhranoff (обс.) 15:58, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
Но при этом вы не переименовали статью Битва при станции Тревильян в "Битва при Тревильян-стэйшн", например, хотя и правили там. Отсюда мы делаем вывод, что и у вас нет общего непротиворечивого решения. Значит, нужно в каждом случае руководствоваться здравым смыслом. - DZ - 17:13, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
«отправив 6 рот 2-го Нью-Джерсийского полка в стрелковую цепь» — отправив в стрелковую цепь? Для меня фрагмент лично непонятен.
Обычно, когда бригада идёт в наступление, один полк высылается вперед и растягивается перед фронтом в стрелковую цепь. Наверное, стоит переформулировать как-то. --Muhranoff (обс.) 15:18, 27 июня 2017 (UTC)[ответить]