На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За Ещё раз повторюсь, что статья отличная и украшающая Википедию, добавлена информация отражающая критику данного исторического персонажаэ Оберквоттинг лично меня не смущает, а даже импонирует, так как делает статью более живой и интересной. К тому же — это дословное цитирование первичных источников информации. В качестве комментария возникает вопрос — статью выставляет один участник, а пишет другой(?) --Юрий22:43, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Против (Гапон, Георгий Аполлонович)
Комментарии (Гапон, Георгий Аполлонович)
Статья действительно неплохая, но какой вклад вы в неё внесли? Сможете ли ответить на вопросы, если таковые возникнут? --EvaInCat20:26, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья без сомнения достойная. Постараюсь вскоре ознакомиться более подробно. Однако, возникает целый ряд "Но":
Пролистал историю правок до ноября 2009. В ней не нашёл номинатора статьи. Соответственно, более правильно было бы мнение участника Aristodem, который её написал.
Возникли вопросы относительно НТЗ. Так в разделе "Оценка современников" даны в целом лестные комментарии об этой мягко говоря неоднозначной личности. На вскидку, вспомнил довольно тяжёлые мемуары Савинкова, нашёл следующее "Гапон любил жизнь в ее наиболее элементарных формах: он любил комфорт, любил женщин, любил роскошь и блеск, словом, то, что можно купить за деньги. Я убедился в этом, наблюдая его парижскую жизнь. Одного этого, конечно, было мало, чтобы из Григория Гапона превратиться в предателя. Но у Гапона была еще одна черта, которая в соединении с первой могла его заставить пойти на соглашение с правительством: Гапон был лишен мужества, он боялся за свою жизнь, боялся виселицы". Там ещё много нелестного.
Кроме нелестных высказываний Савинкова, при беглом просмотре не обнаружил официальной позиции к данной личности царского правительства, которая несомненно должна была бы быть. Есть только цитата из дневников Николая "о каком-то священнике Гапоне"
Задел громадный, статья украшает Википедию, но "За" Хорошую пока не проголосую. В существующем варианте больше склоняюсь "Против", как несоответствующей ВП:НТЗ --Юрий22:14, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Слишком велик объём цитат. Как в тексте статьи, так и в конце статьи ("Георгий Гапон в оценках современников"). По моим прикидкам получилось при объёме статьи 81 тыс символов объём цитат 26 тыс символов. Цитаты переписать своими словами, перенести в викицитатник и оставить только наиболее важные и иллюстративные. Saidaziz12:20, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к мнению Saidaziz, оверквотинг просто безумный. Материала в статье на избранную хватит, но его нужно очень серьёзно переработать. Предлагаю отправить на доработку и серьёзно потрудиться. Pessimist19:32, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день! Случайно узнал, что статью, над которой я работаю, выдвинули в хорошие. Спасибо всем за высказанные мнения, но имейте в виду, что статья ещё далеко не закончена. Я планирую написать ещё несколько разделов, в том числе обобщающих, и существенно переработать имеющиеся. Работы хватит на несколько недель. В конечном итоге статья может оказаться сильно отличающейся от нынешнего варианта. Охотно учту все высказанные мнения и пожелания. С уважением, --Aristodem02:11, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых спасибо за очень интересную статью. Узнал для себя много нового. Относительно номинации вопрос — если "статья ещё далеко не закончена", то Вы как главный автор можете её и снять с номинации, а когда посчитаете нужным даже подать в Избранные (используя данное обсуждение как рецензию). В любом случае, с моей точки зрения, на сейчас статья достойна статуса. Однако, правило 4 "Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов." ещё никто не отменял. Если через пару недель версия будет сильно отличаться от сегодняшней, то по моему можно и снять с номинации, а потом в "Избранные". --Юрий07:39, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. Предлагаю снять статью с номинации, а потом вернуться к обсуждению стабильного варианта. Заодно ознакомлюсь с требованиями, предъявляемыми к хорошим и избранным статьям. Ещё раз спасибо всем за рецензии. --Aristodem09:29, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья о последней (неофициальной) игре серии Chrono. Resurrection создана не Square Enix, а небольшой командой разработчиков из Северной Америки, которые решили сделать римейк Chrono Trigger. Игра получила большую поддержку фанатов и хорошую характеристику достаточно известных веб-сайтов, но так и не была завершена, так как в 2004 году Square потребовала закрыть проект. Таким образом, игра так и не была издана. Статья достаточно короткая именно ввиду того, что Resurrection не была закончена, тем не менее, я просмотрел все возможные источники (в основном, интервью и обзоры), чтобы собрать наиболее полную информацию. Статья основана на английском варианте, которая имеет статус ХС, но была дополнена. Написана мной. --EvaInCat16:24, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
За, отличная статья, учитывая статус отменённой игры. Больше, чем хорошие статьи в англовики и испанской вики. Недостатков пока что не обнаружил. Кстати, EvaInCat, я вам не раз уже говорил уведомлять проект КИ о номинируемых статьях по играм. --NeD8011:26, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
в рамках которого планировалось создать игру для Nintendo 64. Натан Лазур утверждал, что слушал музыку Валента ещё до того, как познакомился с ним, поэтому был очень рад, когда композитор согласился присоединиться к проекту. Музыкальное сопровождение состояло из аранжированных версий официального саундтрека Chrono Trigger, который создали композиторы Ясунори Мицуда, Нобуо Уэмацу и Норико Мацуэда. Валент хотел передать атмосферу, которую создавал оригинальный саундтрек, но улучшив её для более новой платформы. Большинство аранжировок было создано в формате Impulse Tracker — слишком часто повторяется одно и то же слово. --Winterpool18:17, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Статья полностью написана мной про раввина 19 века, который жил в переломный момент и заложил основы развития иудаизма в 19 и 20 веках. Найдены редкие иллюстрации. Замечания с рецензирования учтены. Lkitrossky12:00, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]