На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Недавно Хорошей была выбрана статья о шведской поп-рок группе Roxette, теперь предлагаю к избранию статью о Мари Фредрикссон, солистке дуэта. С благодарностью принимаю комментарии и замечания по делу. Kreecher17:50, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Теперь За, хотя, мне кажется, раздел "Отзывы критиков и других музыкантов о Мари" стоит расположить перед "Интересными фактами" - т.к. он важнее --lite10:42, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А за звук "ю" (ну, примерно) - шведская y :). Здесь нужно не на звучание ориентироваться, а на имеющиеся правила, а правила требуют Гуннаров, Эскильстуны и пр. Edricson20:08, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Внес ясность. Вообще, хорошо бы переименовать статью в "Мари Фредрикссон" или "Фредрикссон, Мари", но у меня это что-то не получается... :( Kreecher18:33, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Во вступительной части есть предложение «Сольная карьера.», на мой взгляд оно как-то не вписывается (мне кажется, нужно его как-то «распространить»). «Исполнить что-то перед приходившими в дом гостями, которые приходили в восторг от её голоса» - нужно заменить слово «приходили» или «приходившими». А её муж же вроде БоЛиош (в статье Боиош)? В раздел награды можно добавить подраздел награды с Roxette (из статьи Вашей одноименной статьи). А есть мнения других музыкантов о Мари, или оценки авторитетных журналов?--Slav9ln11:34, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
С гостями разобрались! :) С Болиошом - есть разные варианты прочтения фамилии по-шведски. Я в оригинале написал "Болиош", но кто-то исправил на "Боиош" и я подумал, что в принципе это не так уж и не правильно. Имхо, правильны оба варианта.
Награды Роксетт - награды группы. В этой статье о Мари перечислены только ее личные награды, в получении которых не участвовал гений Гессле... :))))) Критика уже есть, спасибо за верное замечание! Kreecher12:45, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Это статья из числа обязательных для Википедии, в четырёх языковых разделах она уже избранная, в одном - хорошая, а мы пока отстаём. Я постарался написать добротную статью об этом выдающемся человеке, примерно 2/3 текста мои, часть первоначального текста (Брокгауза) оставлена в несколько переработанном виде. Все конструктивные замечания принимаются с энтузиазмом, удобнее всего на странице обсуждения статьи.
Если Вы считаете, что статья хорошая, то очень желательны пояснения, чего ей не хватает, чтобы в будущем стать избранной. LGB07:47, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За, весьма добротно, но на рецензии действительно не мешало бы предварительно подержать. Немного смущает чередование, порой неожиданное, настоящего и прошедшего времён в повествовании. В некоторых оборотах чувствуется архаика (видимо, из ЭСБЕ). --Dmitry Rozhkov15:36, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
просто пробежался по статьям. указанным на Вашей личной странице, и статьям из списка необходимых и сделал такой вывод. Вот и ошибся :) Гаусс тоже подходит. ПС кстати, если привлекать материал из эн-вики то можно доввести практически все Ваши хорошие статьи до статуса избранной ;) --Алый Король12:03, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я умею читать и писать. Я написал о том, что статья слишком длинная, чтобы быть избранной сейчас и сначала надо её разделить. А вы, уважаемый оппонент уже однажды преследовали меня и мой вклад в википедию. Очень жаль, что из вашего преследования не получилось никакой работы над той статьёй. Полагаю, вы умеете читать и писать, хотя если принять во внимание использование разметки, я ошибаюсь и ваши таланты ограничиваются способностью других участников. Андрей!18:05, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
сначала надо её разделить - если единственным аргументом для разделения является размер, который вы наблюдаете в истории или при редактировании (80 кило), то этот аргумент невалидный, поскольку этот размер средний среди номинируемых статей. преследовали меня - я?! Преследовал?! Не надо так грубо шутить. Я никого не преследовал. В принципе. Я сейчас припоминаю, что у нас по какому-то поводу были разногласия (что там было конкретно, я не помню и не собираюсь вспоминать, поскольку эта информация не несёт полезной нагрузки и только перегружала бы мою память), но все мои замечания всегда вполне конкретны и не распространяются на личности. Полагаю, вы умеете читать и писать, хотя если принять во внимание использование разметки, я ошибаюсь и ваши таланты ограничиваются способностью других участников. - поскольку этот пассаж весьма смахивает на личный наезд, я его проигнорирую. -- AVBtalk23:02, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
не вчитывался - и не надо. Просто посмотрите на их размер, из-за которого вы ломаете копья и голосуете против обсуждаемой статьи. -- AVBtalk23:02, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
неразрывный пробел в - его викификатор ставит. Это можно увидеть, скопировав текст в какой-то редактор, отображащий неразрывные пробелы (ворд или опенофис) или поставив один из скриптов для улучшения отображения дифов типа Участник:Js/diffs (стандартное отображение дифов - это сущее убожество, с ним практически нельзя работать). Кстати, надо бы скриншотик к описанию этого скрипта добавить. -- AVBtalk19:16, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]