На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
А вот почему имя сабжа дублируется древнеанглийским? То есть, понятно, что оттуда взято, но по логике вселенной оно должно иметь свою этимологию. Это имя эльфийское или гномейское или какое? --Muhranoff (обс.) 19:46, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
Здесь имеется ввиду древнеанглийский. То, что касается языков Средиземья, то часть из них приведена в оригинале (языки эльфов и гномов, например), а другие заменены реально существующими языками. Вестрон (общий язык) и роханский заменены соответственно английским и древнеанглийским. Настоящее имя Теодена на роханском языке - Turac, но в книге оно заменяется на др.-английское Theoden. Имя Сэма Гэмджи на общем языке - Бан Гэлбаси, что переведено на англ. язык, как Sam Gamgee. В случае с Беорном подразумевается, что его настоящее имя на языке людей долин Андуина автор "перевёл" на древнеанглийский. --Dunadan Ranger20:46, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
Получилось здорово. В соответствующей статье из J.R.R. Tolkien encyclopedia : scholarship and critical assessment / [edited by] Michael D.C. Drout есть небольшие ремарки, которыми было бы неплохо дополнить эту статью (подробнее проводятся параллели с Беовульфом и комментируется оборотническая природа Беорна). Могу послать pdf википочтой или сам внести эти небольшие дополнения. RVIN()13:47, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Последний абзац в «Литературной биографии» почему-то вообще без ссылок. ВП:КННИ? С другой стороны, есть же в статье ссылки на саму книгу «Хоббит», почему бы и не на «Возвращение короля»? --Deinocheirus (обс.) 15:43, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Стоит ли добавить прямым текстом, что в мультфильме 1977 года Беорна не было вообще? А то сбивает, когда после рисунков и радиоадаптации идёт сразу переход к джексоновскому фильму (в советском фильме 1985 года тоже нет, но уж больно с АИ по этому фильму напряжно). --Deinocheirus (обс.) 15:43, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]