На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
как я уже говорил статью надо номинировать сразу В избранные. По раскрытию темы она превосходит остальные хорошие статьи о фильмах, поэтому есть все шансы о присвоении статуса ИС. Возможно понадобится вычитка и доработка, но я думаю автор справится.--skydrinker17:04, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
Отлично. Когда появится критика и итоги проката, а может, и премии, можно будет пробоваться в избранные. Фильм, кстати, на мой взгляд, тоже очень неплох, а местами шедеврален. --lite23:41, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
За. В сюжете фильма конечно много спорного, но снят он честно. Авторы фильма отлично отработали. Хорошо поработали и авторы этой статьи! --Павел Егоров08:32, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
За. Фильм отличный, статья ещё лучше :-) Считаю, что можно смело ставить в хорошие, а после массового появления критики и результатов проката дорабатывать до избранной. Afonin15:29, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
За огромная статья, ref`ы на всё. На хорошую тянет с большим запасом, но не на избранную. Я бы добавил инф-цию об истории и предыстории создания фильма перед его сюжетом. Netrat07:29, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
Теперь всё изложено довольно полно. Относительно оформления вызывают сомнения провисающие абзацы из одного короткого предложения и викификация фамилий участников массовки. --Ghirla-трёп-09:25, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
Ну, это не совсем массовка. По крайней мере, некоторые из списка точно не массовка. Две девушки даже на постере есть. А еще Ким (брат Мэлса), мама Боба, старик-еврей из комиссионки, американец с пластинками - вполне индивидуальные, хотя и эпизодические роли. Да и по актёрам, та же Марина Орлова играла главную роль в известном сериале. --Dmitry Rozhkov09:39, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется рановато выдвигаться, пока не обобщена критика. Жаль, конечно, что у на русском нет своего RottenTomatoes, но я указал высказанные на «Эхе» мнения Троицкого и Бородиной, есть рецензия в «Коммерсанте» (довольно критическая, особенно что касается финала), да и на других сайтах попадаются (особенно тех, что специализируются на кино). --Ghirla-трёп-07:38, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
Я бы добавил парочку. Например, комсомольцев, их на постере нет. На днях DVD у меня появится, выберу что-нибудь. Тут ведь какое дело - вот Вы решительно так спрашиваете, будут кадры или нет. А вот здесь администратор Rave не менее решительно интересуется, что делает в статье один-единственный несвободный кадр. И его действия трудно предсказать после появления этих скринов, также как я не возьмусь предсказать Ваши, если скрины не появятся. Для избранной статьи они безусловно нужны, четко отобранные и взвешенные. Так ли нужны они для хорошей, при том что есть информативный постер и статья иллюстрирована более чем. Не знаю. Лучше это обсуждать на соответствующей странице в режиме доработки, а не здесь в ультимативной форме. --Dmitry Rozhkov15:35, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Администратор Rave был недоволен тем, что кадр был большой, с неоформленной лицензией, без обоснования использования, и были на нём те герои, что уже показаны на плакате. --Rave19:43, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Мне тоже кажется, что выдвигать рановато, хотя бы потому что фильм ещё в прокате и нет окончательных данных по сбору, а также полной критики, номинаций на фестивалях и т.д. А так статья вполне хорошая. --Mheidegger16:07, 16 января 2009 (UTC)[ответить]