На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Тот факт, что в среду было ровно 20 лет этому матчу, прошу считать исключительно случайным совпадением, не являющимся поводом для номинации. Статью я переводил с украинского раздела, добавляя активно российскую прессу в качестве источников по той встрече (прошу не возмущаться тому, что слишком много ссылок на материал авторства Игоря Рабинера). Mark Ekimov (обс.) 23:00, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
Иллюстрации Валерия Карпина (на которой он изображён тренером «Ростова» — в то время как статья о матче, в которой он играл футболистом) и Андрея Шевченко (тогда, в 1999 году разве уже была такая эмблема у украинской сборной) слишком «свежие», относятся к почти сегодняшнему дню, в то время как, мне кажется, идеальным вариантом было бы показать игроков наиболее близко к тому матчу, как игроки выглядели в тот период. Да и по Филимонову тоже. Предлагаю по Филимонову фотографию — Файл:Filia.JPG (как нейтральную), по Карпину — Файл:Karpin.JPG (2012 год не 1999, но лучше 2018 — на фотографиях 2018 года Карпин реально изменившимся выглядит), а по Шевченко — выбор фотографий богат, где он представлен как футболист, из фотографий, «смотрящих в левую сторону», я бы взял Файл:Andriy Shevchenko Nike Clash Collection.JPG (2012 тоже не так давно, но лучше 2017) или вообще Файл:Andriy Shevchenko4.jpg — 2009 год. — Brateevsky {talk} 12:08, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
А вот это недостаток критический — нет схемы расстановки игроков (Association football line-ups). Есть в SVG в версии на венгерском (я надеюсь, что фактологически схема верная там), могу помочь с переводом, но буду рад, если кто обгонит меня в этом начинании. — Brateevsky {talk} 12:22, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
Ну да, я пока англоязычный добавил (всё таки когда в других разделах есть схема, а у нас нет даже такой — это критичный недостаток). Будем считать, что Сделано. — Brateevsky {talk} 06:10, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
Так использование математики и есть исследование, а если его выполняет не более-менее авторитетное лицо (например, спортивный аналитик или обозреватель новостей), то оно является оригинальным. — Voltmetro(обс.)16:59, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
Раздел «Игроки» явно перекошен в сторону россиян, с виду кажется как то 75 на 25. Нужно с этим что-то делать, ибо очевидно, что не радоваться выходам в стыки украинцы не могли. Здесь же вообще нет никакой информации об игроках гостей после матча. С «Прессой» аналогично — показана только одна сторона медали. А что говорили на Украине? Это явно критический недостаток, который надо обязательно исправлять. — Voltmetro(обс.)17:34, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
На протяжении шести матчей сборной руководил Анатолий Бышовец, - далее идёт речь о трёх проигранных матчах отбора и одном товарищеском. Шесть матчей - это с учётом чего?
в тот день на улицах Москвы шли разговоры о матче не только среди любителей футбола, но и среди людей, не имеющих никакого отношения к футболу, в том числе пенсионеров и подростков - пенсионеры и подростки априори что ли не могут быть любителями футбола?
Вплоть до самого перерыва Алексей Смертин, находившийся на позиции стоппера и тщательно присматривавший за игравшим в его зоне нападающим Скаченко, получив свободу действий только после замены Скаченко на Микитина. - много деепричастных оборотов.
Карпин, открыв счёт в матче, забил свой шестой гол в отборочном цикле, побив рекорд по числу голов одного игрока за отборочный цикл - имеется в виду рекорд СССР/России? Нужно пояснить. Саша 333 (обс.) 15:02, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]
А вот ещё один вопрос. В карточке указана Посещаемость — 84 000[1], а в разделе Итоговый отчёт указано: Зрителей: 78 600. Какое значение верное, или оба верны. Вообще в 1999 в «Лужниках» могла быть такая посещаемость — 84 тысячи человек? — Brateevsky {talk} 09:27, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
Предполагаю, что не могла, хотя не пытался искать подтверждений. Но могу сказать только то, что на ЧМ вместимость Лужников была 78018 человек, официально для прессы — 81 тысяча, и это с учётом верхнего яруса и того, что все места должны быть сидячие. В 1999 году, вроде бы, уже должно было быть это правило, ибо его, насколько я знаю, УЕФА принял после трагедии 1989 года. Более того, цифра в 84 тысячи как-то сильно противоречит тому факту, что на Лужниках уже провели тот ремонт и сотворили крышу, а это повлекло за собой уменьшение зрительских мест. И я ещё не говорю про явно «места за колонной», а именно где нибудь в первом ряду за воротами, где нереально было что-то увидеть кроме ближайшего углового флажка, который казался так далеко, словно это дальний угловой флажок на обычном футбольном стадионе. Поэтому, думаю, 78600 — более правдивая цифра. — Voltmetro(обс.)17:24, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
Если рассмотреть вариант, что кто-то пришёл с маленькими детьми, которые сидели на коленях, то вполне может накопиться 84 тысячи... Итак, лучше поставить другую цифру по числу зрителей? Mark Ekimov (обс.) 19:14, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]
«Долговременные последствия» - плохое название. Надо переименовать. Тот факт, что Россия и Украина больше не играли между собой, не является последствием этого матча. Да и матчи отбора Евро 2008 тоже не последствия совсем, даже если там аналогии по Сычеву проводились. Ну и в целом надо еще раз вычитать, ошибки есть. Повторы, два раза одна фамилия или одно слово в предложении — перед матчем молодёжных сборных в автобус украинской сборной попали две бутылки, одна из которых попала в корпус, а другая разбила окно. Романцев ответил на 80-й минуте выходом Сергея Семака вместо не проявившего себя Александра Панова[1], чтобы заодно укрепить оборону и восстановить атакующую мощь — команда не прижималась к своим воротам — несколько бессвязно. — Акутагава (обс.) 03:52, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
1) Переименовал просто в "итоги". 2) Добавил ссылку на трансляцию Первого канала, где Выборнов провёл аналогию между Евро-2000 и Евро-2008; плюс у Рабинера есть прямая аналогия между Исландией и Хорватией, победы которых как раз могли изменить расклад в турнирной таблице. 3) Повторы в предложении убрал. 4) Связь между частями восстановлена. Mark Ekimov (обс.) 07:10, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Итог
По содержательным и стилистическим замечаниям в статью внесены исправления или даны пояснения, почему так. а не иначе. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 14:19, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]