На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Предлагаю вашему вниманию статью История тенниса. Статья начата не мной, но за последний год расширена примерно на 100 килобайт. Прошла рецензирование в декабре — начале января. За последний месяц никаких новых предложений по улучшению статьи не поступало, а замечания Zanka и Levg я, как мне кажется, учёл со всей возможной полнотой. Кроме того, для уменьшения эритрофобии у читателей я написал и продолжаю писать статьи об исторических фигурах, турнирах и местах, связанных с теннисом. --Deinocheirus16:34, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Бегло прочитал, может, не заметил (тогда извиняюсь), или в статье действительно ничего не написано про эволюцию стиля игры. В таком случае по теме много чего можно добавить.--Якушев Илья19:17, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрю, можно ли сделать отдельный раздел. Что туда надо включить? Развитие новых ударов, появление стиля serve-and-volley, связь с видом покрытия? --Deinocheirus19:36, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, что-то вроде этого. Что со временем физуха стала играть большую роль, соответственно, теннис стал более "силовым" и скоростным; что в такие-то годы появилась двуручная хватка и современная техника удара (ракетку "за ухо":) Может быть, надо добавить про такую детальку, когда появилась комбинация укороченный-свеча, если только она не древна, как сам теннис. И какие новые удары/комбинации привнесли в игру лучшие теннисисты (про ту же Навратилову, что она фактически первой из женщин стала регулярно использовать serve-and-volley). Кстати, слышал где-то, что топ-спин в большой теннис перешёл из настольного - тоже можно написать, если так. P.S.Возможно, в разделе инвентаря стоит мельком упомянуть эти Надалевские "ракетки с чёрными струнами" (правда, сам не уверен, что это большая инновация) и усовершенствование системы, определяющей касание сетки.--Якушев Илья20:16, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Хочу выразить огромную благодарность участнику Ivanpopoff за найденные и предоставленные в моё распоряжение источники. Без этого вклада написание статьи было бы невозможно. happykg06:15, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
За. Очень хороший текст статьи, глубоко и всесторонне охватывающий тему статьи. Однако оформление действительно надо изменить, поскольку на моём экране 800*600 оно местами выглядит крайне ужасно. Что конкретно:
Например, раздел «Задачи»: узкой полоской идёт цитата, а справа под фотографией — длинное «молоко». Оно едва заметно на более широких экранах, но бросается в глаза на экранах поменьше. То же самое раздел «Основание кружка. 1906—1912 годы». Там уже слева от первой цитаты «молоко». Примерно такая же картина справа в разделе «Адреса».
Раздел «1912—1916 годы». Между двумя фотографиями втиснута тонкая полоска текста. Тоже не совсем смотрится.
Мне кажется это несущественные и скорее дизайнерские замечания. Но всё равно, протестируй статью на разных разрешениях экрана, поскольку момент восприятия тоже важный :-)
Не уверен, что смогу представить, как всё это выглядит на маленьком экране… У меня на работе тоже большой, плюс там по политикам заблокировано редактирование ВП :) Может, ты сам поправишь? Ну или пришли мне на мыло скриншот. Я про «молоко» не очень понял, сейчас кину тебе, как это смотрится у меня. happykg19:56, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
За. Тема полностью раскрыта. В настоящее время - это самый полный обзор о СКЛИИ. Информация о работе кружка цензурировалась в советское время и поэтому больших работ по деятельности этого выдающегося провинциального объединения не существует. Спасибо автору, что по кусочкам собрал факты и обработал все опубликованные источники. Статья вполне достойна стать избранной!--Dasgrom13:03, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Нет, по неумению. :( Не знаю, как сделать вертикальную галерею с подписями. В той галерее, которая сейчас стоит, типа появляются подписи при наведении. Но мне это тоже не нравится, так что, если подскажете, как сделать с нормальными подписями — буду благодарен. happykg17:41, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]