На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Перед новым годом я очень удивился, что в рувики нет статьи об этом эпизоде с немаленьким «русским следом» и написал ее, сейчас мне кажется, что статья достойна звания хорошей. Отдельное спасибо Ahnode за карты. --Blacklake20:14, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я предполагал, что такие возражения могут быть. Во-первых, как мне кажется, в рувики есть определенная традиция называть статьи о событиях с «поименованными» транспортными средствами по названию этих транспортных средств (самый яркий пример — Курск (подводная лодка), где про саму лодку написан минимум). А если начать делить статью на две, нарушится целостность. Во-вторых, все статьи по интервикам названы «дирижабль», а не «экспедиция», хотя содержание примерно то же. --Blacklake05:30, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Про место постройки правильное замечание, поищу. На рецензирование я не выносил, потому что думаю, что смогу устранить возможные претензии за время нахождения на номинации. --Blacklake05:30, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Боюсь, много добавить про конструкцию и другие особенности самого дирижабля у меня не получится, тем более, сейчас большая загрузка в реальной жизни. Статью переименовал. Про место постройки написал. --Blacklake19:17, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
А почему, действительно, Нобеля одним из первых то "эвакуировали"? Написано, что "в марте 1929 года Нобиле был уволен из ВВС, в его отношение было начато расследование". К чему расследование привело? Как-то этот вопрос расплывчато освещен. И еще надо бы, по-моему, в разделе конструкция написать, что дирижабль был заполнен водородом, как и все остальные дирижабли его времени (об этом говорится в разделе экспедиция, но лучше и в конструкции это написать). --Heller200704:55, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Почему Нобиле эвакуировали первым, в статье объяснялось: чтобы он координировал спасательную операцию. Про расследование и увольнение найти ничего не получилось. Правда, судя по всему, сначала было расследование, потом увольнение. Это я исправил. И про водород дополнил. --Blacklake15:42, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Согласен, что сейчас название статьи не коррелирует с содержанием. Интервики действительно ведут на дирижабли, но в инопедиях там действительно статьи про дирижабли, с весьма скромным освещением экспедиции. Советую автору переименование статью, под заглавием "Экспедиция..." она вполне достойна звания хорошей. Из мелких недостатков вижу недостаточную викификацию некоторых разделов. --Укко19:08, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]