На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую статью финском спортсмене и певце, которую я писал в течение нескольких лет, постепенно дополняя. Интересно, что информация, собранная в статье, до этого на русском языке никогда и нигде не публиковалась (а зачастую даже на английском, французском, немецком и т. д.), только на финском. Взята информация из следующих источников: [1], [2], [3], и из финской википедии. Возможно, что-то ещё предстоит доделать. Если есть конкретные предложения — пишите. Я с удовольствием доработаю статью, если среди коллег, более или менее разбирающихся в теме, найдутся желающие помочь мне в этом — буду признателен. --Suomen Joutsen19:18, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
За
Против
Против, к сожалению. Почти на треть не дотягивает до минимума для "хороших" в 30 кб. К тому же маловато ссылок на источники. Фигура достаточно известная, судя по статье, странно, что не удалось найти больше исходного материала--t-piston19:42, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, ссылки на источники в статье есть, и проставлены в разделе "ссылки". Вообще, как я уже сказал, на русском языке исходного материала для статьи нет совсем, ни в интернете ни в литературе. Конечно, на финском языке информации о нём очень много, но ещё не всегда получается перевести, хотя, конечно, в ближайшее время я обязательно постараюсь это сделать. --Suomen Joutsen11:59, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Против - слабо раскрыт предмет статьи. Судя по тому что Тапио - олимпийский чемпион по метанию копья, спортивный раздел мог бы быть раз в десять больше чем сейчас. Получается, судя по статье, что он зашёл случайно на стадион, взял да и метнул копьё на 75 метров. Стиль местами странноватый. Похоже на слабый перевод.
Всего он записал на пластинку 310 песен. - это как то следует переписать.
принял участие в соревнованиях по метанию копья в 1945 году, бросив копьё на 75,47 метров. - копьё не бросают, "метают" или "посылают". - Saidaziz04:53, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я не буду голосовать против, но очень мало АИ, да и размер небольшой. Рецензирование тоже вроде не проходили. Может быть снимите номинация, будет много придирок и голосов против(( С уважением --Дедов Никита02:58, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Как я уже написал, АИ есть, и ссылки на них проставлены в конце статьи. Или Вы имеете ввиду, что ссылки на них должны быть после каждого спорного утверждения? Если Вы так считаете, это тоже можно исправить, но тогда укажите, какие именно утверждения, на Ваш взгляд, требуют АИ, и, если его в статье нет, обязательно найду. --Suomen Joutsen11:59, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
И да, с номинацией, возможно, действительно несколько поторопился, во всяком случае, на рецензирование выстасить следовало... Но всё же, раз уже выставил сюда, снимать пока не буду. В конце концов, если даже статья не получит статуса, то, по крайней мере, может быть существенно улучшена в ходе обсуждения, одно это уже будет очень хорошо. --Suomen Joutsen11:59, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Насчёт чемпионства в стрельбе по луку: сейчас как-то нелогично получается — он стал чемпионом страны, но ничего не сказано о том, что он вообще занимался этим видом спорта (то есть напрашиваются к данному факту предисловие и послесловие). --Bff11:27, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Итог
К статье высказан ряд неисправленных замечаний, плюс есть несколько разделов без единой ссылки на источники информации. Отправлена на доработку. Victoria08:16, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]