На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За, с названием разобрались, источник предоставил, и единственное, что осталось — стоит исправить то же замечание, что я указал в комментариях к ширококлювому тоди (о том, что в преамбулу надо дописать пару предложений, основанных на разделе «Систематика»). Voltmetro09:44, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Коллега Bsmirnov, после вашего замечания статья была расширена, сейчас в ней около 30 kb и около 11 500 знаков (то есть удовлетворяет требованиям по размеру и по байтам, и по знакам). У вас ещё остались какие-нибудь возражения? — Adavyd (обс.) 23:34, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Основные замечания устранены. В качестве ещё одной претензии хотелось бы обратить внимание, что в разделе== Распространение == три раза повторяется описание предпочитаемых мест обитания. Bsmirnov (обс.) 06:27, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Не хочется писать такое даме, но лгать-то зачем? В 5-язычном словаре Todus angustirostris соответствует тонкоклювый тоди. Возможно в других источниках есть и приведённый Вами вариант, но я их не наблюдаю в статье. --VladXe (обс.) 13:47, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
Никогда бы не подумала, что есть другие варианты, в первую очередь смотрела на отсутствие тире. Предлагаете переименовать? --Zanka (обс.) 17:01, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
Жизнь животных т.5, первое издание (1970 год) — узкоклювый тоди (вместе с латинским названием). По-русски есть ещё Школьник, но у неё книга в формате для детей, не уверена что там есть соответствие латинским названиям. --Zanka (обс.) 17:47, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
Не надо Коблика, его здесь использование — вероятный ОРИСС, потому что только по этому источнику нельзя сопоставить (лат.Todus angustirostris = рус.узкоклювый тоди. --VladXe (обс.) 18:08, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
В издании Коблик Е. А. 2001. Разнообразие птиц (Т. 3, С. 92—93) есть термин узкоклювый тоди, но текст источника не позволяет соотнести русские названия с научными. --VladXe (обс.) 13:57, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
По сравнению со словарём — аргумент (АИ, вышедший позже словаря), если есть недодуманное соответствие латыни и русского языка. Ни в этом случае. --VladXe (обс.) 17:07, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
Интересная статья про симпатичную птичку. Работа по замечаниям проведена, объём статьи увеличен. Небольшой повтор по поводу предпочитаемых мест обитания может быть переформулирован в рабочем порядке и, с моей точки зрения, не является препятствием для присвоения статуса. Статус ХС присвоен. — Adavyd (обс.) 17:15, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
В основу сюжета была положена двойственная борьба ... с языческими жрецами, врагами Христовой веры, и страстями и приманками языческой жизни - какое-то бусурманское строение предложения. --Muhranoff (обс.) 19:32, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
Обыкновенная практика того времени: изданные в Европе книги были редки и дороги, и их попросту переписывали или составляли экстракты — как на славянском, так и на латыни. --Dmartyn80 (обс.) 10:57, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]
В первом акте ... представлено явление тени Ярополка, посланной адом верховному жрецу Перуна Жериволу, о намерении Владимира переменить веру и упразднить языческих богов. - явление тени о намерении Владимира? --Muhranoff (обс.) 19:37, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
Заголовок статьи сейчас выглядит так, как у нас обычно называют статьи о всяких митрополитах: «Имя (Ещё одно имя)». Может, всё-таки переименовать по схеме «Имя (жанр произведения)»? --Deinocheirus (обс.) 14:18, 19 марта 2018 (UTC)[ответить]
В дополнение к биографии Стюарта (КИС). Выдвигаю исключительно в расчёте на соответствие минимальным требованиям. Под рукой оказались 4 книжки по теме, и я выжал из них всё, что смог. Может ещё немного добавлю. Карту обещали нарисовать. Само событие не очень значительное, иллюстраций к нему не подберёшь, так что выглядит скучновато. Что поделаешь. --Muhranoff (обс.) 19:27, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
Преамбула: «Этот рейд стал одной из причин отстранения генерала Макклеллана от командования Потомакской армией». Тело статьи: «Историк Эмори Томас писал, что рейд Стюарта мог быть одной из причин, побудившей президента Линкольна отправить Макклеллана в отставку». Понимаете, о чём я? Николай Эйхвальд (обс.) 03:37, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Стараюсь избегать. Но это предложение уж очень само по себе. Плюс я подозреваю, что где-то еще есть маркеры и потенциально со временем набежил еще пара строк. Так что я бы оставил. --Muhranoff (обс.) 18:30, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]