На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Участница войны в Донбассе с очень запутанной историей. В июне 2017 года на неё и её мужа было совершено покушение в Киеве на Подоле: сама не пострадала, а дело не раскрыто. В октябре 2017 года — второе покушение, на этот раз со смертельным исходом. Брал определённую часть сведений с украинской вики, однако по большому счёту работал с уже имевшимися русскоязычными и украиноязычными источниками. Mark Ekimov (обс.) 09:18, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
За (Окуева, Амина Викторовна)
За. Интересно и необычно! Я только приветствую создание статей на такие необычные темы, особенно о женщинах! Единственная просьба, это создать небольшую статью о Мамихане Умарове. Тогда всё будет на месте. Зейнал (обс.) 17:28, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
По словам Артура Денисултанова, на невыдачу объявленного в розыск Осмаева могли повлиять его связи в российских органах безопасностибыл объявлен в розыск, его не выдали России якобы из-за больших связей в российских органах - здесь явно нужно что-то исправить. - Saidaziz (обс.) 05:38, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Одиозная фигура, выдавала себя за чеченку, на самом деле, и об этом писалось в укр. СМИ - Наталья Никифорова из Одессы. Воевала на Донбассе. С покушением на неё ну очень мутная история. Одно время читал о ней всякое в укр. СМИ, рос. СМИ о ней практически не пишут. И, внезапно, Шарий делал о ней несколько видеосюжетов. Фактически, вся её публичная биография, которую она о себе рассказывала СМИ, состоит из лжи и вымысла более чем наполовину. Статья в целом неплохая, поправиль стиль по мелочи, возможно. Аведон (обс.) 12:27, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
По поводу лжи и вымысла - я как раз и занимался распутыванием этого клубка, чтоб хоть какая-то более-менее внятная картина сложилась и о биографии, и о том самом покушении. Mark Ekimov (обс.) 12:39, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Статья появилась вследствие того, что предыдущая (см. выше) очень увеличилась в размерах, и я задумался о переносе в отдельную. А личность не менее загадочная и "многоликая" во всех смыслах. Официально он главный подозреваемый в покушении на Окуеву в июне 2017 года, плюс важное лицо в уголовном деле по факту смерти Умара Исраилова. Писал по материалам Страна.ua и "Настоящее время", плюс помогла "Новая газета". Mark Ekimov (обс.) 09:18, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
За (Денисултанов, Артур Абдуллаевич)
Против (Денисултанов, Артур Абдуллаевич)
Комментарии (Денисултанов, Артур Абдуллаевич)
Страна.ua очень специфическое и ангажированное издание, не замеченное в серьёзной аналитике или журналистских расследованиях, однако замазанное в политической джинсе. Безотносительно статьи источник так себе. — Alex fand10:59, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Но как минимум тезисы из второго интервью Денисултанова "Стране.ua" совпадают с тем, что писало "Настоящее время". Да и Окуева сама назвала первое интервью выдумкой. Mark Ekimov (обс.) 14:28, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
Сделано, спасибо за ссылку на инструмент. Вы не против, если я на свою страницу участника с вашей страницы обсуждения скопирую инструкцию по архивации на будущее? Ну чтобы не искать в кнопках и гаджетах. Mark Ekimov (обс.) 12:31, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Статьи на современные темы, особенно о личностях, всегда трудно написать, поскольку источники новостные, что обычно означает неточности. Но тут что есть, и за время обсуждения не показаны значимые умолчания и неточности. Статус присвоен.