На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
не совсем о том речь. Если статья о человеке, а не о самом моменте поднятия Сталиным её на руки, то логично поместить в карточку фото уже зрелого человека, а не девочку и Сталина. Кажется, вполне логично. Кроме того, в инете есть фото с более высоким разрешением, непонятно почему было решено грузить именно это --Алый Король16:48, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
угу, и тогда далее. У Вас видимо не установлен плагин, который выделяет цветом дизамбиги и перенаправления. У меня с ним статья тотально зелёная. Я конечно понимаю, что это на любителя, но если бы Вы поудаляли перенаправления, было бы кошернее. + сноски надо оформлять через {{cite web}} а так вроде и придраться не к чему, поддержу, если учтёте всё --Алый Король17:00, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
ну и конечно два одинаковых файла плаката. Я конечно понимаю, Сталин, любовь, все дела, но одного файла и одного употребления будет достаточно --Алый Король17:03, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Тут дело не в любимом Сталине. Просто во втором случае фотка пропагандистская - без Ербанова. Для иллюстрации технологии пропаганды думаю надо бы оставить. --Игорь18:13, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Предлагаю раскрыть, где возможно, инициалы. Л. П. Берии Лаврентия Берии или Лаврентия Павловича Берии. Аргументация — ВП:НЕБУМАГА? соображения стиля и читаемости. --Azgar13:27, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не думаю, что это правильно. Просто в энциклопедиях все-таки принято с инициалами. Тем более в отношении общеизвестных фигур. Предлагаю оставить так. А вообще предложение понял. Возможно в других случаях и стоит раскрыть.--Игорь13:29, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
"Сталин обернулся и очень обрадовано поставил девочку на стол президиума" - надо поработать над стилем. Не только в приведённой цитате, во всей статье. --Azgar13:34, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Конечно, стоит. Стиль, честно говоря, плоховат. Частые повторы, неуклюжие обороты. Кое-что могу поправить я, но у меня самого стиль не блестящ. --Azgar13:40, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
«очень обрадовано поставил» — самый неудачый оборот в статье. Также хорошо бы заменить повтор в 2 предложениях: «Российский писатель и правозащитник Л. М. Алексеева описала эту дружбу в мемуарах, опубликованных в 2006 году. В мемуарах описывается, как они».
Раздел «Гибель родителей» слишком подробный. Особенно затянут и путан второй абзац. 2 раза описано содержание телеграммы Ткачева, сначала косвенной речью, а потом цитатой. Надо его сильно сократить, а лучше вообще вынести в статью об отце. К девочке он вообще отношения не имеет. И название раздела, имхо, лучше заменить на «Смерть родителей». --Дарёна18:45, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Название предлагаю оставить. Раздел сократил. События, развернувшиеся вокруг ареста отца, непосредственно относятся к судьбе девочки. Вообще сама девочка приобрела известность не столько потому, что ее поднял на руки Сталин, столько потому, что ее отец был расстрелян. Обстоятельства ареста - поэтому - являются ключевыми в описании биографии героини статьи. Не был бы расстрелян отец - статья по сей день по уровню разработки была бы на уровне статьи Мамлакат Нахангова. Игорь19:30, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
По поводу Мамлакат в конце статьи непонятное (для меня) предложение. Какие точки над «и» планировала расставить Чешкова в беседе с Наханговой? Какие, собственно, ожидались результаты? --Vasyatka113:54, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Расставить точки над И - это по ее мнению - таки решить - кто это все-таки на руках вождя(?). Похоже журналист совсем запутал пожилую женщину - типа: "А позвоните Мамлакат". Видимо, хотел сенсационный репортаж сварганить. Игорь19:33, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Статья об известной птице, с которой многие из нас сталкивались. В работе над статьёй использовано несколько академических трудов по теме.--Vicpeters12:34, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Наиболее близкими родственниками большого пёстрого дятла считаются сирийский (Dendrocopos syriacus), белокрылый (Dendrocopos leucopterus), тамарисковый (Dendrocopos assimilis) и гималайский (Dendrocopos himalayensis) дятлы — все эти виды иногда выделяют в отдельную группу, получившую статус надвида.
В этом предложении присутствует некоторая, как мне кажется, двусмысленность — не совсем понятно, объединяют ли в группу все перечисленные виды, кроме большого пёстрого, или все вместе с ним. Надвид, к тому же, это не статус. Лучше, наверно, написать так: некоторые авторы объединяют эти пять видов в отдельный таксон в ранге надвида — <название надвида с указанием авторов названия>. --Bff08:53, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]