На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжаю постепенно дорабатывать статьи о разных представителях английской королевской династии Плантагенетов. На этот раз номинирую статью о самом плохо изученном сыне короля Эдуарда III. В отличие от других братьев (кроме разве что герцога Йоркского) он не играл заметной роли в английской политике, возможно, из-за ранней смерти (он немного не дожил до 30 лет), да и большая часть его карьера прошла за пределами Ангоии. При этом он невольно сыграл важную роль в войне Алой и Белой розы: именно происхождение от Лайонела по женской линии дало Ричарду Йоркскому утверждать, что он имеет первоочередные права на английский престол, ибо предок Ланкастеров, Джон Гонт, был младшим братом Лайонела. Статью постарался вычитать, но возможно, что-то упустил.-- Vladimir Solovjevобс14:25, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Статья об одном из правителей франкского востока и первом человеке, убитом знаменитыми ассасинами. На рецензировании с 13 июня реакции не было. — Ламаи () () 16:44, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
За (Раймунд)
Против (Раймунд)
Комментарии (Раймунд)
«Согласно исследователю мистицизма и оккультизма Джеймсу Вассерману[en], он родился в 1116 году» - мнение Вассермана совершенно не авторитетно, приведённый источник это не АИ. Vladimir Solovjevобс16:54, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Я, если честно, тоже сомневалась в источнике. На некую возможную авторитетность натолкнуло то, что там рецензент вроде бы АИ. Убрала, не велика потеря. — Ламаи () () 17:38, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
«Базаваш был слишком активен, что пришлось не по душе наиболее могущественному правителю в этих землях Имад ад-Дину Занги, который не хотел ссорится с крестоносцами и решил устранить «дамасскую угрозу»» - стиль (что имеется в виду под «слишком активен»?), да и чтобы вспомнить, кто такой Базаваш, нужно на пару абзацев вернуться. Vladimir Solovjevобс17:04, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
«Аналогично нападению[12], произошедшему весной[17] 1133 года он сосредоточил свои силы в регионе Рафании[en] и Монферрана[en], которые были всё более изолированны от основных территорий франков после того, как в начале 1130-х здесь появились поселения Низаритов» Кто «он»? В предыдущем абзаце про Гильома Трирского говорится. В общем, статью нужно хорошо вычитывать. Vladimir Solovjevобс17:06, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Стиль, конечно, очень слабый. Попыталась аккуратно выпрямить предложения, некоторые шероховатости в ХС разрешены. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 19:43, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Countryballs
Номинирую статью про Countryballs (он же Polandball) — глобальный феномен и всемирно известный интернет-мем. В ближайшем будущем, возможно, она получит статус ИС (пока не рискую номинировать на тот статус), однако я в принципе не против переноса туда хоть сейчас. Roman Kubanskiy (обс.) 18:47, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]