На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Английский футболист, ушёл из жизни 14 января этого года. Звезда «Вест Бромвича» и «Ковентри Сити». Статья написана в рамках Марафона памяти. Саша 333 (обс.) 16:53, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Извините, кто это "вы, которые так не делают"? Что такое Enciclopedia.com и кто такой Chris Routledge? Не проще ли поставить ссылки на первоисточники в виде газет, сайта ФА и т.п.?--Victoria (обс.) 09:17, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Всё-таки в статусных статьях принято в конце каждого абзаца с нетривиальной информацией ставить сноску. У вас не закрыты сносками 7 абзацев в разделе «Клубная карьера» и один абзац в разделе «Вне поля». — Adavyd (обс.) 01:40, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
В абзаце, начинающемся со слов «В конце декабря Ронни Аллен ушёл в отставку», о собственно Реджисе — полстрочки. Какое отношение имеют кадровые перестановки в клубе к его карьере? --Deinocheirus (обс.) 21:02, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]
Кусок текста от «В октябре 1987 года» и до « после Реджиса только Дион Даблин превзошёл его результат по голам» источниками не покрыт — сноска подтверждает только информацию о гле «Ливерпулю» в составе «Ковентри». Между тем как минимум утверждение о том, что де-факто лучший бомбардир в истории клуба критиковался за низкую результативность, нуждается в поддержке источниками. А слова «Реджис забивал на порядок меньше, чем в „Вест Бромвиче“» попросту неверны — достаточно сравнить число голов за два этих клуба, чтобы увидеть, что разница не на порядок, а менее чем вдвое (81 гол в 241 игре за «Вест Бром» и 47 голов в 238 матчах за «Ковентри»). --Deinocheirus (обс.) 21:02, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]
Статья дооснащена ссылками на источники, стилистические замечания тоже учтены. В целом сейчас не видно серьёзных проблем, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 16:21, 2 апреля 2018 (UTC)[ответить]