На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За, не являюсь фанатом данной группы и русской музыки в целом, но статья информативная. Хорошо потрудились! С уважением, Reylanno / @11:20, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]
Оформление: моё замечание выше в основном касается раздела Видеография, но если где-то ещё есть этот недочёт, тоже следует исправить. Для того, чтобы не разрывало инициалы от фамилии, используйте шаблон {{nbsp}}. BoSeStan11:00, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
Сделано. Откатил назад, потом разбил на два обзаца. (по поводу переноса — согласен, это мой промах, посмотрел не ту дату в статье о Москве).Miruva (обс.) 21:20, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Проверьте, пожалуйста, свежим вглядом раздел про дубликаты. Там вроде бы путаница между «дубликатами собрания» и «дубликатами книг». Но книги-то не ксерокопированные, а подлинные, верно? Retired electrician (обс.) 13:58, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Статья ведь про книги,а не про Пушкина. Хорошо бы в шаблон вставить фотографию предмета статьи, а Пушкина унести в текст статьи. ...интересно,а фотографию самого собрания реально сделать? Где-то же они лежат. --Muhranoff (обс.) 07:21, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
«В числе приобретённых Пушкиным изданий были очень редкие экземпляры. Самые старые из них — два художественно оформленных тома «Божественной комедии» Данте Алигьери на французском языке, вышедшей в Париже в 1596—1597 годах» — это оценка составителя каталога или автора статьи в Википедии? Нужна подтверждающая сноска. --Deinocheirus (обс.) 22:45, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
Замечания в целом исправлены. Число цитат уменьшено до приемлемого уровня(хотя лучше ещё уменьшить, особенно в начале). Статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:30, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]