На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Имеет ли смысл добавлять еще иноязычные ссылки? С ссылками на русском полный швах- практически все ссылаются на Г. Уильямсона, а он есть в списке литературы. На всякий случай поищу.--Алексолаф21:21, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
Статья дважды рецензировалась, вроде бы все замечания предъявленные на рецензии устранены. Статья активно посещается, хотелось бы вывести ее в хорошие, возможно в перспективе в избранные. goga31207:26, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
За. Интересно, а как смотрят наши наркоконтролирующие органы на технологию производства героина, описанную в статье? Я, конечно, понимаю, что процесс описан без подробностей, но в случае возникновения гипотетической ситуации с закрытием доступа к вики в России, не может ли это стать одним из аргументов? --lite12:52, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да же если вики в Роисии закроют есть Tor и proxy, пока есть доступ к сети не возможно ограничить доступ к какой либо ее части. Только не пингуемые ламеры могут на такое повестись, нормального чела имеющего доступ к сети не возможно ограничить в доступе куда либо.goga31219:13, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Засада в том, что среди читателей вики большинство, как вы выразились, "непингуемых ламеров", которые про прокси и не слышали то ни разу --lite12:40, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
В enWiki (которая, как известно, витрина Википедии) технология тоже описана, и никто к ней не придирался. Да и кому надо, и без википедий всяких его будет производить, деньги позволяют любых учёных нанимать. Раз к enWiki не придрались многочисленные англоязычные госорганы, уж нам-то думаю, впереди планеты всей бежать не следует. - NKM17:55, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
За., но на условиях удаления из статьи предложения "После кратковременного приема препарата (2-3 кратного) ломка может даже не достигать 2 стадии, и физиологическая зависимость относительно легко снимается." как мне кажеться полезней этого не знать. JukoFF20:49, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
Википедия как бы не цензурируется, задачей статьи, согласно принципам википедии, является представление полной, нейтральной и по возможности максимально достоверной инфромации. Реально существующий обьективный факт удалять из статьи считаю принципиально неверным. goga31207:16, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я не стал откатывать эту правку, но возможно она относится к другой статье... Посмотрите пожалуйста историю правок этой страницы... --Serg216:11, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
получают при определённых условиях, амбулаторно, качественный героин под присмотром врача для исследовательских целей. Здесь приведён источник. Насколько я понимаю, это клон википедии и никак источником быть не может. Это очень серьёзное заявление, которое нуждается в очень достоверных источниках.
Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером. Даже при наличии источника - очень сомнительное высказывание. CIAсообщает, что приблизительно 1/10 от мирового количества наркоманов (~800 тыс из 8 млн) регулярно употребляющих героин находится в США (2007 год). Мировое производство героина можно оценить примерно в 400-600 тонн – вот и считайте. Согласно этому источнику ежегодное потребление героина в США составило не менее 15 тонн (2001 год).
Я бы разделил производство и распространение героина в разные разделы. Думаю, следует особо отметить то, что для массового производства героина не просто нужен уксусный ангидрид, а он нужен в промышленных масштабах (десятки тысяч тонн). Одна из фундаментальных проблем мирового сообщества в том, что не удаётся остановить поток уксусного ангидрида в Афганистан.
А смысл их разделять, про поступление ингредиентов из пакистана и так сказано, дело не в том что не получается остановить уксусный ангидрид, а в том что не получаеться остановить синтез опия сырца, без него ангидрид бесмысленен, а уксусный ангидрид может получить любой дурак дома открыв учебник химии. 19:32, 21 марта 2009 (UTC)
Сколько стоит героин на улице? Для полноты надо бы написать… Честно говоря не знаю правильно ли упоминать такие данные в статье википедии. Но с другой стороны в английской вики эти данные есть. Как в прочем и ещё более подробные инструкции по производству героина из опиума сырца. Saidaziz19:05, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]