На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья интересная, но пока Против, так как надо найти карту территориальных претензий на русском (ну или эту перевести, если это реально). Также я считаю, что название не соответствует содержимому — про, собственно, филателию (коллекционирование) в статье ничего нет. Более адекватным было бы название Территориальные претензии различных стран на части Антарктиды и их выражение в виде выпуска антарктических почтовых марок. Ну или просто Антарктические марки =) В откаты играть не стал, поэтому выношу сюда. —One half 354421:21, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
Суть показанного на карте вполне ясна из текста статьи, а русскоязычного варианта нет и не будет, так как Россия не поддерживает территориальные претензии на части Антарктиды - разве что кто-то из ВП переведёт карту частным порядком. Насчёт названия претензии понятны, но неосновательны: среди филателистов слово "филателия" обозначает не только процесс, но и результат, совокупность. Скажем, магазин называется "Филателия", а не "Марки" - точно так же, как, например, есть магазин "Кулинария", а не "Полуфабрикаты". Nickpo21:31, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
А в данной статье и в статьей Филателия сказано, что это - лишь "коллекционирование и изучение", т.е. процесс. Получается, надо формулировки менять --lite06:30, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я считаю, что хорошая статья должна служить примером для других участников и по оформлению и по содержанию. Эту статью прочтёт множество людей, зашедших туда с главной страницы. Нужна ли в такой статье карта с надписями на иностранном языке? Русская Википедия пишется на русском языке, не следует об этом забывать.
Представьте себе, что карта содержит надписи на китайском (или на любом другом языке, даже алфавит которого вы не знаете =)). Какова ценность такой карты для вас в подобной статье в нашем (не китайском) разделе, особенно на первом месте, до того как вы прочитали всю статью?
Вы и правы, и неправы одновременно. В данном конкретном случае идёт речь не о недостаточной работе написавшего статью (моей), а о принципиальной невозможности обнаружения свободного официального материала на русском языке по политическим причинам. И я не могу не поддержать Россию в этом бойкоте, хотя необходимость проиллюстрировать идиотизм стран-претендентов и стоит. Случай редкий, согласен. Но жизнь богаче стандартов. Nickpo23:47, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, понял. Это не проблема (проблема как раз наоборот, избавляться от хвостов подробностей). В любом случае перед номинированием в избранные статье следует пройти этап "хорошей", как мне кажется. Так что успеем. :о) Nickpo04:43, 1 ноября 2007 (UTC)[ответить]
За, только проиллюстрировано очень неравномерно. Раздел «Технология изготовления и гончарные мастерские» — ни одной картинки. Формальным требованиям всё соответсвует, но уж очень глаз режет. —Dmitry Rozhkov00:03, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
исправил (у меня стоит разрешение 1280*1024, и всё работало нормально) Niklem 05:10, 23 октября 2007 (UTC)
Странно как-то. Такое ощущение из статьи складывается, что для Греции ВТорая мировая война закончилась в 1941 захватом фашистами. Гитлеровцы там что, до сих пор сидят? --lite06:28, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против. Согласен с предыдущим мнением - название статьи и ее содержание не соответствуют друг-другу. Либо надо переименовать, либо дополнить событиями 1942-1945 годов. --ArsenG08:18, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против Разделить на две статьи про войны Греции, статья с этим названием должна быть структурирована и наполнена материалами исходя из других критериев. Материал не до конца соответствует теме - не отражена экономика, дипломатия, социальная сфера, партизанское движение и т.п. Отражены лишь военные операции, а это неверно. — Arbiter of Elegance14:16, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
ИМХО пока нет острой необходимости в изменении названия, однако же статья действительно требует дополнения, как сказано выше Niklem08:33, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я не настаиваю на смене названия, но уверен, что сегодня это скорее «Вторжение в Грецию». Безусловно статью можно расширить и дополнить до полного соответсвия названию заявленной темы.--Realmer19:26, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против: присоединяюсь к предыдущим участникам. Кроме того вступление мне показалось несколько сумбурным, и я считаю статью ненейтральной (см. обсуждение). Вообще же, за исключением вышеуказанных замечаний, статья радует подробным изложением, обилием ссылок на источники и имеет большой потенциал. --Doomych07:14, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
ОК, всем огромное спасибо. Буду править - Niklem 16:34, 23 октября 2007 (UTC)