На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о забытом художнике и публицисте-славянофиле. Неоценимую помощь в написании статьи оказала Юлия 70, предоставив в распоряжение автора редкое итальянское издание единственной полной научной монографии о сабже. Моя перманентная благодарность ей :) Игра слов (обс.) 05:44, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
Раздел называется «Отзывы критиков и искусствоведов», а посвящен вроде только портретам Гоголя… Кстати, можно и фото Гоголя вставить, чтоб сравнивать с зарисовками. Рождествин (обс.) 19:34, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
Речь в разделе не только о гоголевских портретах Мамонова, но и о литературной перекличке с ним, спор Аксакова с Гоголем о фламандской живописи и т.д. Фото надо ли? На дагерротипе Левицкого 1844 года изображение мелкое. На фото 1902 года К. А. Фишера изображение ретушированное. Игра слов (обс.) 02:00, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ну, вам самому название не кажется несколько натянутым? Как-то можно иначе назвать — я как раз ожидал про дилетантизм прочесть, а это вроде в следующем разделе уже. Рождествин (обс.) 05:51, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
Дивная конструкция: "Оставшееся неуничтоженным было полностью уничтожено по распоряжению сотрудников КГБ. Таким образом, местонахождение её воспоминаний, над которыми она по свидетельству современников работала в последние годы, неизвестно". Не проще ли написать, что "предположительно, воспоминания... были уничтожены по распоряжению сотрудников КГБ"?--Dmartyn80 (обс.) 10:34, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
Статья о хенщине с тяжёлой и экстраординарной судьбой, а также об относительно малоизвестных последних годах Савинкова. Прочитал с большим интересом и удовольствием. Как по мне статью полезно и поучительно читать после произведения "Конь бледный". Сначала видишь организатора террора, потом — жертву. Но это лирика. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Ibidem (обс.) 14:51, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]