На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
А почему "подвижной состав" не относится к "общей информации"? Что вообще такое "общая информация", каковы критерии отбора данных туда? Получается сначала описывается современность,потом переходим к истории, потом снова возвращаемся к современности. Обычно история идет сначала... Еще мне не нравится массированная викификация незначимых дат. Статью сложно читать оттого, что она рябит синим. --lite06:48, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]
Сделано. В начале статьи поставил раздел "История", потом "Общая информация", в этот же раздел поместил информацию о подвижном составе. Выделение синим дат убрал, действительно, синего стало поменьше. АндрейХьюстон08:04, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]
Вообще странно, что у вас при таком вкладе (2 хорошие + избранные списки) нет статуса автопатрулируемого. Уже и патрулирующего пора получать. Пишите заявку сюда. --Kalashnov11:43, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что отпатрулировали статью. У меня есть статус автопатрулируемого, сегодня вечером подам заявку, так как предлагали уже много раз :) --АндрейХьюстон14:17, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
У меня есть предложение ко всем: В статье можно рассказать о состоянии самой трамвайной системы, точнее, о больших проблемах, убытках и кризисе трамвайной системы да и всего Челябгортранса вообще. Например вот источники:
http://www.chel.aif.ru/society/article/25039 ( о том, что в реальности среднесуточный выпуск трамваев ниже, чем в докладах властей, алля.."У нас всё просто замечательно" (читайте заголовок) ).
Вот, в общем могу ещё подыскать источников, но на основе этих уже можно создать раздел. Так вот вопрос: как лучше назвать этот раздел и на какое место его поставить (после какого раздела и перед каким)? --АндрейХьюстон16:56, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Можно так и назвать — Проблемы челябинского трамвая, и поставить после аварий, они всё же важнее; или сделать отдельный абзац в Истории (Постсоветский период). --Alex fand07:25, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Во введении есть фраза "Начальником управления с 2010 года является Александр Григорьевич Терешкин" - какого управления? до этого ни о каком управлении не говорится. --lite07:01, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Статья, которая претендует на статус, не должна содержать раздел «Интересные факты» — он ориссен по природе.
Следует оформить ссылки в разделе «Ссылки» согласно п.17 требований к ХС.
«На настоящий момент планируется повышение цен к лету за проезд в общественном транспорте» - я так понимаю, что к лету 2012? Так и надо писать.
Раздел «Аварии и происшествия». Судя по нему никаких аварий и происшествий кроме как с 2005 года не было? Не совсем ясны критерии отбора происшествий в данный раздел.
Итак. Раздел «Интересные факты» убран, данные перенесены в «Маршруты». Про повышение цен уточнил. Ссылки переработал. Вопрос только про замечание раздела «Аварии и происшествия»: как вообще можно понять ваше замечание? В разделе написаны авария, которые произошли и в 2011, 2010, 2009 и т.д. годах. А вообще в разделе собраны все известные и значимые происшествия. --АндрейХьюстон14:35, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Тут все зависит от того, что в источниках сообщается. Я правильно понимаю, что до 2005 года серьезных аварий и происшествий не было? Если АИ молчат, то тогда замечание можно проигнорировать.-- Vladimir Solovjevобс14:52, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Ой, я просто вас не правильно понял. В общем я нашёл ещё один известный факт: про теракт, который пока-что является единственным в истории Челябинского трамвая. --АндрейХьюстон12:54, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Сделал пока ссылки на прямые значения -- Расчётный рубль Армении, Казахстана и т.д. Для двух очевидных случаев (белорусский и таджикский рубли) сделал соответствующие редиректы. --Kalashnov09:25, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
А что изменится в восприятии статьи, если удалить таблицу? Я думал и изначально планировал номинировать статью в избранные списки, но уж слишком длинной получилась "преамбула". И будет еще удлиняться... --Kalashnov09:25, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Я имел в виду мысленно убрать:) Т.е. если "мысленно" убрать таблицу, то статья сильно не ухудшится по смыслу. Если мысленно сократить хотя бы в два раза "преамбулу", то статья ухудшится радикально. Именно поэтому я решил номинировать её именно в статьи, а не в списки. --Kalashnov17:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]