На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Вообще, сюда в качестве автора не планировал идти больше никогда, и в частности с указанной статьей. Так уж сложилось, что в результате просмотра этой не самой лучшей картины одного из значительнейших постановщиков современности (статья о коем, наверное, тоже будет многократно расширена), в следствии многочисленных дополнений, размер этой работы превысил размер КХС-ного минимума. Тем более, подумал я, актуальность на уровне — лента только что стартовала в штатовском прокате, осенью доберется и до нас. В общем, возникла идея податься сюда. Было бы смертельной оплошностью не упомянуть коллегу The Wrong Man, в соавторстве с которым написан раздел «Критика» — премного ему благодарен. Horim20:45, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Статью пока что только начал читать, но в глаза бросается недооформленность некоторых сносок. Например, сноска №3 вообще никак не оформлена. В ряде сносок не указаны языковые метки. Ряд publisher'ов можно викифицировать (Газета.Ru, Variety, Сноб (журнал) и т.д.). Капс в оформлении сносок использовать не нужно. Филатов Алексей11:49, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
Так ведь номер выпуска по ссылке указан, а остальные библиографические параметры нагуглить нетрудно (зная номер-то). Кроме того, Шаблон:Статья вполне поддерживает поля archiveurl и archivedate. Аргументации коллеги я не понял. Филатов Алексей13:39, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
Он везде викифицирован к месту: в карточке принято давать ссылки на ведущих актёров, «В ролях» тоже, с преамбулы статья начинается. В «Сюжете», пожалуй, можно и убрать. Horim13:10, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
Цитата: "«Только Бог простит» стал вторым проектом подряд, над которым вместе работали режиссёр Рефн, актёр Гослинг и композитор Мартинез (в 2011 году Гослинг исполнил главную роль в рефновском «Драйве», а Мартинез написал для него саундтрек). Картина была преимущественно отрицательно принята мировыми кинокритиками, сетовавшими на чрезмерную жестокость и нераскрытость характеров персонажей."
Дело не в галюцинациях, это явная калька с visionary, у слова есть перевод - провидец. уж на что я не боюсь иностранных слов в русском языке, но не нужно размножать непонятных уродцев. Victoria10:55, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]
У вас на полуфразе цитата оборвана, а там ведь поясняющее продолжение есть: When Ryan and I started to work on the script after 'Drive' this language of silence came naturally, which was very useful since Julian is an extremely tortured character - he never goes towards others but withdraws into himself. То есть смысл такой: «Когда после «Драйва» мы с Райаном стали прорабатывать сценарий [фильма «ТБП»] этот язык молчания пришёл сам собой и оказался весьма кстати, поскольку Джулиан — крайне замороченный парень, он никогда не идёт навстречу другим, предпочитая замыкаться в себе» (отсюда и молчание, о котором говорится в первой половине фразы). --the wrong man22:43, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Никого за, никого - против, что переносит всю ответственность на избирающего. В целом, статья соответствует требованиям к ХС, но наткнувшись на неидеальный перевод одной из цитат, я лично не рискну присвоить статус, пока в тексте не будут приведены оригиналы дословных цитат. Шаблон для цитирования - в скрытом тексте этого итога.--Victoria09:59, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ключевые слова здесь — «я лично». Хотя, судя по тому, что срок дэдлайна уже давно истек и статья висит нетронутая, доверия к авторам уже не одной статусной статьи здесь нет не только у Виктории. Horim18:00, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Приведение оригинальных цитат оказалось правильным ,т.к. некоторые не точности в переводе есть - "...Продолжение нашей совместной работы я сейчас расцениваю как блаженство" и "Now I consider this a blessing because it allowed Ryan and me to continue our collaboration." - не совсем эквивалентны, хотя по смыслу примерно то же самое. Во всяком случае теперь с оригинальными цитатами смыслового перевода вполне достаточно, поэтому статус присвоен. --Рулин16:52, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]