Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/24 мая 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Лесной сурок 2 Итог 3 Горбатый кит 3.1 Итог Лесной сурок Всем известный по фильму "День сурка". --Daphne 08:41, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] Маловато введение. Ququ 09:49, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] +1 --lite 12:26, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] Также требуется викификация статьи. Я бы обе эти статьи (про горбатого кита тоже) для начала на рецензию отправил, пока Алексксей Куприанов ничего по поводу ареала распространения не сказал. :) Там можно будет все замечания спокойно исправить. — Andrey 13:05, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За, но следует расширить преамбулу и нарастить внутренних ссылок. —Michael Romanov 16:33, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За --vovanA 11:17, 25 мая 2007 (UTC)[ответить] Скорее, За, но для избранной ещё поработать. Только непонятен аргумент насчёт фильма «День сурка». --Pauk 20:31, 25 мая 2007 (UTC)[ответить] За, но можно добавить изображения из английской и немецкой Вики.--Переход Артур 09:14, 27 мая 2007 (UTC)[ответить] За.-- Vicpeters 01:50, 28 мая 2007 (UTC)[ответить] Против до устранения замечаний высказанных здесь и на рецензировании. И мне не очень понятна, кстати практика одновременного номинирования статей в хорошие и выставления на рецензирование. Lev 15:44, 30 мая 2007 (UTC)[ответить] Простите участницу, она не совсем точно знала процедуру. Статьи обещала подкорректировать в ближайшее время. —Michael Romanov 17:52, 30 мая 2007 (UTC)[ответить] Ну что Вы, Михаил, "простите" тут совсем неуместно, мне неудобно, право слово. Просто жаль - действительно ведь совсем неплохие статьи, а избрание откладывается из-за пустяков. Lev 18:36, 31 мая 2007 (UTC)[ответить] Исправил все замечания. Может добавлю ещё карту ареала. — Andrey 17:17, 8 июня 2007 (UTC)[ответить] Спасибо, Андрей, за существенную доработку статьи, особенно по части оформления. Можно еще в списке литературы и ссылках в конце английских источников добавить шаблон  (англ.). —Michael Romanov 17:22, 8 июня 2007 (UTC)[ответить] Не за что! :) Шаблон добавил. — Andrey 17:28, 8 июня 2007 (UTC)[ответить] Toже добавил - в ссылки:) Большое спасибо, Андрей за доработку статьи. Lev 17:38, 8 июня 2007 (UTC)[ответить] А что уже есть правило, когда на рецензию выставлять статью? Вы ставите не в равные условия статьи, которые номинируются в хорошие без рецензирования, и те которые прошли (проходят) рецензирование. По-моему, нужно чтобы все статьи проходили рецензирование, и основную оценку надо делать там (достойна стать хорошей или избранной). Ququ 18:56, 31 мая 2007 (UTC)[ответить] Правила нет, я высказал своё личное мнение. Могу пояснить - я, безусловно всячески за рецензирование, но мне кажеся, что номинировать в хорошие следует после окончания рецензирования, делать это одновременно не стоит, хотя бы из-за расщепления дискуссии, трудно следить за двумя параллельными обсуждениями. Lev 19:48, 31 мая 2007 (UTC)[ответить] Итог Недостатки устранены, статья сделана хорошей. Lev 17:49, 8 июня 2007 (UTC)[ответить] Горбатый кит Тоже на суд общественности. --Daphne 08:41, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За. Ququ 09:49, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За, только непонятна фраза "Поскольку у горбатых китов лактационный период может частично накладываться на сроки новой беременности, их популяция восстанавливает свою численность быстрее, чем у других видов полосатиков[10], а также в Приложение I к Конвенции CITES.[30]." --lite 12:26, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За--BUL@Nыч 12:57, 24 мая.(UTC) Статью нужно полностью викифицировать. Нужно поставить знаки тире, всюду, где они нужны. Сокращения типа «ок.» нужно писать полностью. — Andrey 12:58, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За при условии исправления замечаний. —Michael Romanov 16:35, 24 мая 2007 (UTC)[ответить] За, хорошая статья. --Pauk 20:33, 25 мая 2007 (UTC)[ответить] За. ArsenG 05:54, 26 мая 2007 (UTC)[ответить] За.--JukoFF 18:22, 27 мая 2007 (UTC)[ответить] За.-- Vicpeters 01:50, 28 мая 2007 (UTC)[ответить] За. --StraSSenBahn 07:58, 29 мая 2007 (UTC)[ответить] Против до устранения замечаний высказанных здесь и на рецензировании. Lev 15:44, 30 мая 2007 (UTC)[ответить] Все замечания устранены, статуса хорошей статья достойна. G-Max 18:42, 4 июня 2007 (UTC)[ответить] Закомментировал престранный оборот про "размножение и приложение" - теперь вроде действительно статья всем хороша:) Lev 20:03, 4 июня 2007 (UTC)[ответить] За. G-Max 18:42, 4 июня 2007 (UTC)[ответить] За AstroNomer 19:34, 4 июня 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. Lev 20:03, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]