На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Я раньше создавала статью как латинское название и переименовывала в русское, а потом стала создавать сразу в русском варианте. Есть подозрение, что это из-за того, что в таблице видов в статье про род латинское название не викифицировано и отсутствие или наличие перенаправления не бросается в глаза. Как бы так аккуратно викифицировать, а то другие стрижи тоже на подходе. — Zanka (обс.) 20:25, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
Более нормальный вариант: делать сразу перенаправления. Учитывая, что обычно списки видов на русском и на латыни есть в статьи о роде, то это делается в 5-6 кликов мышки. Статьи с отсутствующим перенаправлением с латыни фиксируются здесь. — VladXe (обс.) 20:37, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
«У молодых птиц кончики перьев окрашены в серо-белый цвет, наиболее заметный на брюхе» — причём перья к брюху, или если хотите, то цвет перьев к брюху? Ведь далее упоминаются маховые перья. Если речь о том, что данный цвет, помимо кончиков перьев, присутствует и на брюхе с маховыми перьями, то КМК нужно бы хотя бы так: «…наиболее заметный у стрижа…». Baccy (обс.) 02:26, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
«В 1984 году в парке Ибитипока была впервые обнаружена колония» — выше речь о наблюдении в пещере около 100 тысяч особей в 1978 году. Это была не колония? Baccy (обс.) 02:26, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]