На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья начата давно, была написана довольно криво, и я как-то начал её улучшать, но не нашел нормальных книжек. На днях книжки нашлись и я довёл её до относительно приличного вида. Странно только, что в последние годы никто не написал об этом событии чего-то свежего. Отчасти поэтому там еще есть что улучшать. По тексту мелькают нестыковки в названиях, но их постепенно уберу. Раздел "в культуре" может вызвать нарекания, но ничего иного я пока не придумал. — Muhranoff (обс.) 18:18, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
Опять же вспомнилась RTS «Завоевание Америки» и исторические кампании: там тоже есть миссия «Бой у Банкер-Хилла». Проходится за американцев и британцев, но карты для прохождения (и задачи, соответственно), абсолютно разные там. Mark Ekimov (обс.) 13:12, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
ОА не отвечает, хотя правил после пинга. Так что предложение про гессенских наёмников я уберу, без него вполне можно обойтись. В остальном статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:29, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
«В доме Бёрнсов Грег знакомится с Джеком (Роберт Де Ниро), отцом Пэм, её матерью Диной (Блайт Даннер) и их любимым котом Обломом. Несмотря на дружелюбное отношение к Джеку, тот сразу же начинает подозрительно относиться к Грегу, критиковать его за выбор профессии медбрата и за всё остальное, что, по его мнению, отличает его от семейства Бёрнсов.» -- непонятно, о ком речь. Книжная пыль (обс.) 06:34, 29 октября 2022 (UTC) Видимо, должно быть: "Несмотря на дружелюбное отношение к Грегу..." — Книжная пыль (обс.) 06:48, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
«Это напрямую противопоставляется шлемилю или «еврейскому дураку»» -- не лучше ли будет: «Это напрямую противопоставляется образу шлемиля или «еврейского дурака»»? — Книжная пыль (обс.) 07:03, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
«Оригинальный саундтрек к фильму был выпущен звукозаписывающей студией DreamWorks Records 26 сентября 2000 года[36] и содержит 14 оригинальных композиций Рэнди Ньюмана,» -- можно ли убрать одно из "оригинальных", чтобы не было повтора? (Или заменить). — Книжная пыль (обс.) 09:05, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи#Требования_к_статье , п.18: «В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение - первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т.п. рекомендуется использовать их.» Для такого знаменитого фильма вторичных источников есть масса - критика. Victoria (обс.) 12:38, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]