На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Детище Porsche и Volkswagen, которое ругали на все корки в 1970-е годы и за дизайн, и за слабую скорость (хотя в Ле-Мане машина неплохо выступала), а уже сейчас считают вполне неплохим. Статью я дорабатывал чуть больше года. Mark Ekimov (обс.) 16:13, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
За (Porsche 914)
Против (Porsche 914)
Комментарии (Porsche 914)
Высокая стоимость производства и дополнительные расходы на доработку автомобиля в соответствии со стандартами экологической безопасности США привели к прекращению выпуска и продажи моделей, начиная с 1976 года — несколько раз перечитал, но смысл не понял; смахивает на неправильный перевод. Может лучше наподобие следующего варианта: Высокая стоимость производства и дополнительные расходы на доработку автомобиля для соответствия американским стандартам по экологии привели к прекращению выпуска модели в 1976 году? — Karel (обс.) 17:18, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Предполагалось, что новый автомобиль будет продаваться как под маркой Volkswagen, так и под маркой Porsche[2]: в первом случае у автомобиля был бы двигатель Porsche, во втором — двигатель Porsche, но кузов был бы у обоих одинаковым[16]. — где-то ошибка. — Karel (обс.) 17:18, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здесь критикуется форма кузова, которая в профиль почти симметрична, из-за чего авто похож на какой-то «тяни—толкай», то есть у него сразу можно и не понять, где перед, а где зад. Может стоит добавить это в статью? — Karel (обс.) 17:33, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В конце подраздела «Предпосылки к созданию»: «Замысел этого проекта сводился к тому, чтобы создать автомобиль, который … не походил бы ни на одну из прежде выпущенных моделей». В первом абзаце подраздела «Дизайн автомобиля»: «Основной отличительной особенностью дизайна Porsche 914 было то, что внешне машина не походила ни на одну предыдущую модель Porsche или Volkswagen». В такой форме выглядит как ненужное дублирование. Стоило бы в одном из мест убрать или во втором случае подчеркнуть, что так и задумывалось. — Deinocheirus (обс.) 20:40, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«В частности, утверждается, что этот проект был создан Gugelot Design с применением технологий в партнёрстве с Bayer» — пропущено, чьих технологий. Или же «с применением технологий Bayer и в партнёрстве с этой фирмой». — Deinocheirus (обс.) 20:40, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В оригинале "technology developed in partnership with Bayer" - они эти технологии вместе развивали. Второй Ваш вариант предпочтительнее, немного его изменил. Mark Ekimov (обс.) 20:55, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Изначально планировалось, что сборку моделей будут осуществлять на заводе Volkswagen в Вольфсбурге, однако Лоц решительно выступил против этого, заявив, что заявленные объёмы производства моделей 914 не являются достаточным основанием» — мне не вполне понятна эта формулировка. Объёмы были маленькие, большие или просто не имели значения, поскольку главную роль играли другие соображения? — Deinocheirus (обс.) 20:40, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Экземпляр 914/8 оранжевого цвета был собран специально для самого Пиеха» и через пару предложений опять «Первый образец был передан в качестве опытного Фердинанду Пиеху». Выглядит, как ненужный повтор. — Deinocheirus (обс.) 02:42, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Статья вычитана, по высказанным вопросам и замечаниям внесены поправки. В целом работа производит очень благоприятное впечатление, не вижу причин, почему бы ей в дальнейшем не получить статус ИС, но пока присвоен статус ХС. — Deinocheirus (обс.) 16:34, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Даже странно, что статья о таком занятном плутарховом персонаже отсутствовала в русской Википедии. Как по мне получилась неплохая компактная статья, которая соответствует всем требованиям к хорошим. Ibidem (обс.) 21:02, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]