Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 января 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Барзани, Мустафа 1.1 Итог 2 Парадокс воронов 2.1 Итог 3 Happy World 3.1 Доработки 3.2 Итог 4 Нунавут 4.1 Итог 5 Уоллэс, Бен 5.1 Итог 6 Высоцкий, Владимир Семёнович 6.1 Итог 7 Кими Райкконен 7.1 Итог 8 Валлийское право 8.1 Итог 9 Т'Пол 9.1 Итог Барзани, Мустафа Эта не моя, но по-моему хороша. AstroNomer 14:22, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Основной автор - участник:Павел Шехтман - Vald 14:26, 25 января 2007 (UTC)[ответить] В целом — За. Недостаток — отсутствие ссылок. --Aklyuch 18:03, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Пока Воздерживаюсь. По содержанию статья вполне на уровне, но требуется вычитка (есть опечатки, пунктуационные ошибки, неграмотно построенные предложения), текст местами недостаточно викифицирован, не хватает ссылок на источники (особенно для цитат). Одну книжку в список литературы я добавил, постараюсь найти ещё публикации. --Dmitry Gerasimov 19:35, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Воздерживаюсь, следует добавить ссылки--JukoFF 22:48, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против, много неэнциклопедичных выражений, оценочных суждений без ссылок на источники ("Все, знавшие Барзани, отдают равное должное как его талантам политика и воина, так и его высоким моральным качествам.", "Насколько Барзани был щепетилен в моральном отношении, красноречиво свидетельствует случай,...", "Будучи деятелем национально-освободительного движения и глубоко верующим мусульманином, Барзани был решительно чужд всякой национальной или религиозной нетерпимости." и т.п.) плюс я бы поставил еще и карточку персоналии --lite 07:54, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Против per above.— Ed 12:12, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 08:45, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить] Парадокс воронов Может, эта тоже сойдет за хорошую ? Она не особенно большая, но 10 килобайт в юникоде в ней есть, тема вроде бы раскрыта достаточно хорошо. AstroNomer 13:55, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против, мала...--JukoFF 22:49, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Проблема не в обьёме, а в том, что кажется в статье есть принципиальная фактическая ошибка. По крайней мере в немецкой вики написано буквально противоположное утверждению статьи. Сейчас я ещё посмотрю источники и попробую поправить. Wind 13:33, 26 января 2007 (UTC)[ответить] В английской вроде бы так же, как здесь. AstroNomer 13:35, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Разобрался. Сформулировано немного запутанно, но всё же действительно верно. Нужно более ясно сформулировать. А то я уж подумал, что парадокс постулирует, что наблюдение зелёных яблок с точки зрения логики уменьшает уверенность в том, что все вороны чёрные. Нужно отдельно сформулировать сам парадокс с логической точки зрения, т.е. написать, что из того, что яблоки зелёные следует, что все вороны чёрные и только потом написать, что это не соответсвует интуитивному ожиданию (да и вообще, обьективно говоря, неверно). Wind 14:33, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Насколько я понимаю, речь идет в основном о начальном разделе, я его переформулировал. Так достаточно ясно ? AstroNomer 15:12, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Да, так лучше. В принципе тема интересная, я За. Wind 16:46, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Есть замечания, см. Обсуждение:Парадокс воронов --Вихлюн 06:59, 30 января 2007 (UTC)[ответить] Ответил там. AstroNomer 08:13, 30 января 2007 (UTC)[ответить] За, ничего что мала - тема раскрыта, на такие темы статей должно быть побольше. — Ed 12:14, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] За. Не нахожу аргументов против. Kv75 15:52, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить] За, да и немаленькая даже статья :) Калий 06:50, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 08:45, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить] Happy World За. Номинирую. Основной автор - участник:Idot. - Vald 10:13, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против, мала--JukoFF 22:51, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За. Мала, но это максимум что можно выжать из сериала. Суммарное время со всеми титрами: 1:19. Содержание и герои раскрыты. Agof[K.P.2] 00:38, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить] Против, mainly per below. Ну и с запятыми не всё слава Б-гу. --Dmitry Gerasimov 08:44, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить] Доработки Пока в статье ничего не сказано о манге. --Tassadar ! 07:32, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Сюжет и герои - этого всё же мало. Нужна хоть какая-то дполнительная информация. История создания, интересные факты и т.п. Wind 13:21, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 08:45, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить] Нунавут Статья о крупнейшей и пустыннейшей из территорий Канады. Продукт коллективного творчества, в основном постарался Переход Артур. --Dmitry Gerasimov 12:30, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Надо бы флору, фауну и климат добавить. Wind 14:07, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, для хорошей более чем достаточно. AstroNomer 14:40, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, хотя некоторые подразделы слишком коротенькие. Водник 16:53, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против, смущает скудность разделов.--JukoFF 22:55, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За.--Вячеслав Афиногенов о в 09:06, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За. Что смог — дополнил или переписал. —Koryakov Yuri 22:13, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За Vald 02:38, 29 января 2007 (UTC)[ответить] Против, территория хоть пустыннейшая, но с оригинальнейшей природой. Где? --Pauk 10:00, 30 января 2007 (UTC)[ответить] Точно. Это должно быть доработано. Wind 13:23, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить] Дописал. Заодно книжек добавил. --Dmitry Gerasimov 16:04, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить] За — Ed 12:19, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] За, подробная интересная статья. (+) Altes (+) 17:25, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] За. Плевать на недостатки, хорошая статья, я даже и не знал про Нунавут, хоть и участвовал во всероссийской олимпиаде по географии!--Soul Train 19:08, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить] А где хоть минимальная информация о транспорте? Волков Виталий (kneiphof) 16:06, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить] Где ж ты раньше был? ;) Постараюсь добавить хоть что-нибудь про самолёты-вертолёты-собачьи упряжки. --Dmitry Gerasimov 17:31, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:31, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить] Уоллэс, Бен Статья об одном из лучших баскетболистов, выступающих ныне в НБА, и мой почин в этой теме. Решил вот номинировать, а заодно послушать мнения о том, как должны выглядеть хорошие статьи о баскетболистах =). --Андрей Кустов 21:20, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против, Пол статьи статистики, и еще разве у этого парня была другая карьера помимо баскетбольной? --JukoFF 22:46, 25 января 2007 (UTC)[ответить] От статистики никуда не уйти — в НБА (да и в американском спорте в целом) это дело любят, её, кстати, в статье не так много по сравнению с тем, что мне удалось найти =). Текста попробую добавить. Другой карьеры (если не считать достижения в иных видах спорта на школьном уровне) у Уоллэса пока нет (будучи известным и популярным игроком с очень характерной внешностью, он вполне может в будущем в шоу-бизнес податься, как Джордан и Шакил О’Нил) — а к чему этот вопрос-то? —Андрей Кустов 23:04, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Наверное к тому, что один раздел назван "баскетбольная карьера". Spy1986 О/В 07:57, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Да, наверное, действительно к этому. Исправил - просто "Карьера" правильней. --Андрей Кустов 09:09, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Однозначно За. Очень неплохая статья, интересно и в то же время энциклопедично --lite 07:42, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За, и побольше бы таких статей! Spy1986 О/В 07:46, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За, еще дорабатывать надо, но на хорошую сойдет уже. — Ed 12:12, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. Wind 15:55, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить] Высоцкий, Владимир Семёнович Сегодня день его 69-летия. Статья не моя, я только немного поправил оформление и НТЗ. —Andy Terry 13:00, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За —Andy Terry 13:00, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Мне кажется, что тема раскрыта далеко не полностью и маловато связного текста. От биографии и до конца статьи одни списки. Нужно гораздо больше написать про творчество, про стиль, про значение для советской и постсоветской культуры и прочее и прочее.... Даже в англ-вики тема местами раскрыта лучше. Wind 13:55, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Согласен с Wind. С широко известными людьми есть такая штука - если уж писать, то надо много и со всех сторон, иначе статья будет восприниматься явно неполной. Мне кажется, что лучше доработать еще и потом уже выдвигать. AstroNomer 14:01, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против на данном этапе. Согласен с двумя предыдущими отзывами. Следует доработать, т.к. задел хороший, но тема не раскрыта достаточно полно. --Aklyuch 17:50, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против на данном этапе, per above. --Dmitry Gerasimov 19:35, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Против Отвратительная статья. Об одном из величайших поэтов, актеров и певцов 20 века так мало - это стыд и позор! Очень плохая статья, одни списки. О Высоцком можно многотомные исследования писать, а не пару абзацев. Moscvitch 21:03, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Не так уж всё и плохо, но надо бы доработать. --AndyVolykhov 21:08, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Малова-то для такой личности--JukoFF 22:51, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Да, масштаб статьи не соответствует масштабу личности.--Dstary 02:53, 29 января 2007 (UTC)[ответить] Против, вообще какая-то плохая статья. — Ed 12:17, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] Против, очень формальная биография в которой не отражено существенных особенностей Высоцого. неон 13:15, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 13:43, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить] Кими Райкконен Вроде бы доросла уже до уровня хорошей. AstroNomer 00:19, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За.--Вячеслав Афиногенов о в 05:21, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За. Dyukon 06:44, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За. Vald 08:05, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За --lite 09:30, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Только нигде не написано, что на самом-то деле он Ряйккёнен, просто в трансаляциях не принято диакритику писать, и потому так у нас укоренилось :). Edricson 10:33, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Добавил предложение об этом. AstroNomer 12:09, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, отлично. asta 11:13, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, достойно. --Dmitry Gerasimov 12:30, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За. Spy1986 О/В 14:00, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, хорошо сделано. S levchenkov 15:09, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, только Macau по-русски Макао. --AndyVolykhov 21:11, 25 января 2007 (UTC)[ответить] А может и Аомынь, см. Обсуждение. --Koryakov Yuri 17:11, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За--JukoFF 22:41, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. Wind 23:11, 27 января 2007 (UTC)[ответить] Валлийское право Мой перевод en:Welsh law (которая там хорошая, но как минимум, по-моему, не хуже Лливелина Великого), с небольшими поправками и парой добавленных ссылок (одна даже по-русски :)). Edricson 17:02, 25 января 2007 (UTC)[ответить] В избранные. --Dmitry Gerasimov 19:35, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За--JukoFF 22:56, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За--Vald 22:57, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За.--Вячеслав Афиногенов о в 07:44, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За--lite 13:16, 26 января 2007 (UTC)[ответить] В избранные. Wind 13:37, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. Wind 23:11, 27 января 2007 (UTC)[ответить] Т'Пол Статья повествует о героине Фантастического телесериала звёздный путь:Энтерпрайз.на мой взгляд звание хорошей она боле чем заслужила.Startreker 22:12, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, занимательно...--JukoFF 22:57, 25 января 2007 (UTC)[ответить] За, --Vald 23:00, 25 января 2007 (UTC)[ответить] Уже обсуждается Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/17 января 2007. --valodzka 07:40, 26 января 2007 (UTC) Думаю, теперь уже За --lite 07:47, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Цитата:Уже обсуждается "--valodzka 07:40, 26 января 2007 (UTC) " .Думаю о том обсуждении уже можно забыть...слишком давно идёт...Startreker 08:52, 26 января 2007 (UTC)[ответить] За.--Вячеслав Афиногенов о в 09:00, 26 января 2007 (UTC)[ответить] Итог Снято. Уже ведь обсуждается на неделю раньше! Если кто не высказался там, то перенесите туда свои голоса. Wind 13:39, 26 января 2007 (UTC)[ответить]