На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Известны монеты 766/67 — 772 годов с его печатью — а что такое печать на монетах? Какие слова источника вы так интерпретировали? И что означают страницы 105-106,108 в сноске? Лично я после просмотра источника нашел про Халида на 107 странице (пропущенной в вашей сноске) и на 108. А ранее имя Халида встречается лишь в заглавии раздела.— Зануда09:52, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это я как обычно забыла слово "чеканка" и попыталась найти подходящее слово. Получился бред. Убрала. А страница там конечно же 108. — Werter1995 (обс.) 12:43, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]
По словам историка XIII века Ибн Исфандийара, — и далее по тексту комментария. Кмк, это нужно инкорпорировать в основной текст статьи в раздел об оценке сабжа. Зануда09:59, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]
Избавляясь от красной ссылки, я как-то очень резво написал сегодня статью об этом позабытом жанре немого кинематографа (благо, большинство использованных для написания статьи материалов уже имелись). Как говорят АИ, жанр существовал преимущественно в Российской империи, поэтому иностранных источников я не нашёл — не понял даже, как сие именуется на иностранных языках — в словарях этого слова нет, а попытки подобрать что-то похожее окончились неудачей. Статья небольшая, но минимальному размеру по количеству знаков соответствует (гаджет говорит, что их 8888 при минимуме 8000). Мне кажется, основные аспекты затронуты и сильно расширить статью вряд ли удастся. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:01, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Цитаты сложнее всего было переводить, вся работа коту под хвост, получается. Изначально нужно было просчитать, что кол цитат и станет камнем приткновения. -Jazzfan777 (обс.) 12:13, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]
Ну хорошо, первую цитату попробуйте адекватно пересказать, чтобы смысл не потерялся и мне принцип был понятен вашей мысли, а я потом остальное подтяну -Jazzfan777 (обс.) 12:37, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]
Там не нужно всё полностью пересказывать, достаточно передать общее настроение. Первую цитату, например, можно пересказать примерно так: «Тони Висконти, спродюсировавший ряд альбомов Боуи, включая «Берлинскую трилогию», Young Americans и последний лонгплей музыканта — Blackstar, писал, скорбит о нём, что тот был необыкновенным человеком, который «всегда будет с нами». Далее он отметил, что знал о болезни Боуи, и считает «Blackstar» прощальным подарком музыканта. Vladimir Solovjevобс09:08, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
Подкорректировал основательно, добавил небезызвестного Бориса «наше всё» Гребенщикова, с которым сабж куролесил в конце 1987-го. Проверяйте. - Jazzfan777 (обс.) 10:09, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]