На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Член партии с 1912 года, неоднократный председатель Самарского губпарткома, фактический глава Самары в 1919 году, участник различных оппозиционных течений в партии, деятель советской науки и истории, директор Государственного исторического музея в 1930—1931 годах, репрессирован, но выжил, кавалер ордена «Знак Почёта», доктор экономических наук. P.S. Огромное спасибо участнику:Юлия 70 из проекта:Библиотека, без её помощи статья была бы неполной. — Engelberthumperdink (обс.) 11:11, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
случайно наткнулся на номинацию, так как только что читал текст, где Милонов упоминался. Ректор ТПИ А. Н. Резников в своих мемуарах "Эскизы прошлого в проекции на настоящее" на страницах 322-323 (если у меня разметка не сбилась) приводит историю о том, как Милонов жаловался лично Хрущеву на работу тогда еще кандидата в кандидаты, позднее доктора исторических наук Александра Эммануиловича Лившица, за клевету и искажение исторической правды при том, что Лившиц как раз и писал о том, что Милонов относился к оппозиционерам. Дело дошло до ЦК, с привлечением института марксизма-ленинизма, но в итоге Лвишиц таки защитился. ShinePhantom(обс)14:20, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
только ведь речь о кандидатской шла? 61 год, когда еще непонятна была позиция Хрущева, когда еще не прошел 22 съезд. Реабилитация за незаконную отсидку одно, а за реальную оппозицию - пусть и в прошлом, непонятно и опасно. ShinePhantom(обс)10:50, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
Основные замечания исправлены, статус присвоен. Замечу, что тут преамбула тоже обширная, но поскольку статья 30К, а не 10, возражений это не вызвало.— Victoria (обс.) 13:32, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
Корсаков (город)
Статья создана в 14 октября 2005 года, не мной, но моя викидеятельность началась именно с неё — с небольшой правки в марте 2008. 10 лет спустя, в ноябре 2018 года я решил заняться статьёй вплотную (благо, АИ нашлось предостаточно) и полностью её переработал. Недавно решил выделить раздел про Муравьёвский пост в отдельную статью. Аналогично с «легендой о 5 матросах». В настоящее время объём 190K, осталось осветить некоторые исторические моменты (в первую очередь, из 2-й половины XIX века; японский и советский период по мере поступления дополнительных источников) и добавить ещё иллюстраций. И конечно же постараться решить вопросы, которые могут возникнуть в ходе обсуждения. Albert Magnus (обс.) 12:15, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Про транспорт надо бы хоть что-то написать. В первом же абзаце преамбулы написано, что Корсаков - один из важнейших промышленных и транспортных центров региона, а далее в статье про это ни слова. Про планировку, архитектуру, здравоохранение, торговлю тоже либо пара слов либо вообще ничего. Geoalex (обс.) 21:14, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Транспорт сделаю. По здравоохранению и торговле кое-какая информация тоже есть. А вот планировка и архитектура... Попробую, но с АИ могут возникнуть проблемы. Могу собственный взгляд предложить. ОРИСС? Albert Magnus (обс.) 22:33, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Генплан выложил уже, jpg в качестве иллюстрации, но в тексте самого документа нужной информации маловато. У меня есть поуличный Excel-список жилых домов с годами строительства, составленный по данным управляющих компаний на сайте mingkh.ru, но не будешь же к каждому дому ссылку прицеплять. Или просто общую дать.... Albert Magnus (обс.) 11:14, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Транспорт, медицину и торговлю сделал. По планировке думаю. Как вариант можно перенести из истории в эту рубрику соответствующие упоминания про улицы и пр.Albert Magnus (обс.) 21:16, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Это все же аргумент ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Но здесь он вроде закрыт. Другое: несколько прямых ссылок, в т.ч. и по людям. Их нужно оформить шаблоном. Гав-Гав2010 (обс.) 09:20, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Самый холодный месяц — январь, со средней ночной температурой 11,9°C. - обычно самый минимум рано утром, а не ночью. Первый раз вижу "среднюю ночную" и "среднюю дневную". Или в источнике, который не работает, так? Для августа уточнение про дневную тоже избыточно, так как и без этого понятно, что максимум дня равен максимуму суток. — Ficus caudata (обс.) 00:42, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Часть сносок не работает (45, Крузенштерн), а из-за того, что литература под спойлером, на неё нельзя перейти, пока спойлер не развернёшь. Немного неочевидно. — Ficus caudata (обс.) 01:05, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо, использовал сейчас во всех двух местах статьи. Не сталкивался прежде с религиозными статьями, так что не знал о существовании такого функционального шаблона. — Khinkali (обс.) 18:05, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
«… но исследователи предполагают, что на него могли повлиять его свекровь» -- и тут читателю надо побольше узнать о свекрови Брейгеля, отчего это у неё было такое влияние на художника. — Юлия 70 (обс.) 04:49, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Перевод это хорошо, но я предлагаю дополнительно задействовать работы советских-российских искусствоведов Михаила Либмана, Евсея Ротенберга и Михаила Алпатова. С поиском литературы могу помочь. — Юлия 70 (обс.) 19:53, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]
В дополнение: наиболее полная русскоязычная монография о Брейгеле — Н. М. Гершензон-Чегодаева, «Брейгель», М. Искусство, 1983, 412 с. В этой книге «Притча о слепых» подробно разобрана в 8-й главе, в основном на с. 252—258. У меня эта книга есть — если нужно, могу сфотографировать соответствующие страницы. — Adavyd (обс.) 18:33, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
По поводу темперы поправила так [1]. Темпера -- это смесь пигмента и связующего (природной или синтетической эмульсии), в старые времена использовалась яичная темпера. Несколько веков темперная живопись и масляная сосуществовали, потом масляная вытеснила темперную. — Юлия 70 (обс.) 05:31, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Да, оставил его как патологоанатома. Он был человек многих талантов (введение русской статьи странное, однобокое). В нашем случае он давал заключение как патологоанатом. — Khinkali (обс.) 13:21, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
Обновил версию с учётом замечаний выше. Сделал стилевую правку (на свой ум-разум), поискал русскоязычные источники и по ним немного дополнил. Еше две книги (Алпатов М.В. - Питер Брейгель Мужицкий. 1939. И Климов P., Питер Брейгель, М., 1959) есть только в библиотеке, попробую посмотреть на днях, хотя особой надежды не возлагаю на эти источники. — Khinkali (обс.) 13:17, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
«Скрытый клей» — это, скорее всего, клеевой грунт, тонким слоем которого покрывали льняной холст для живописи. [2] (См. Гренберг. От фаюмского портрета до постимпрессионизма, с. 79). — Юлия 70 (обс.) 13:05, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Замечания оперативно исправлены, статус присвоен. По размеру проходит на КИС, качество у статьи очень хорошее, я бы подумала в этом направлении. — Zanka (обс.) 00:00, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]