Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/27 октября 2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 И ещё из Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Доработка 2 RFC 2.1 Итог 3 Fullmetal Alchemist 4 Кишинёв 5 История либерализма в России 5.1 Итог И ещё изПроект:Избранные статьи/Кандидаты/Доработка Ещё три статьи из печально известной категории. ;) --Dmitry Gerasimov 10:34, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] RFC За. Люблю статьи, чем либо связанные с компьютеной тематикой {{BelomoeFF®}} 20:18, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] Против. Статья достаточно короткая, к ней прилагается таблица с непонятной подборкой. И неплохо бы шаблон повесить, что статья на голосовании. --putnik @ 08:45, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] Итог Статья отправлена на доработку. Wind 14:02, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] Fullmetal Alchemist За. --Dmitry Gerasimov 10:34, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] Таки Против, per #!George Shuklin. Всё-таки я не вполне в теме. --Dmitry Gerasimov 17:11, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] Против. Очень вязкий неприятный язык (не соответствует нормам вики), постоянное ощущение копивио кусками (вот, например [1]). Ничего толком кроме описания сюжета/персонажей нет. А ведь можно было найти информацию о причинах создания сериала (его так старательно делали, чтобы продать игру), совершенно не раскрыты весьма прозрачные намёки на исторические события по ходу сериала. #!George Shuklin 13:04, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] Против, да интересно, но только справочная информация--JukoFF 21:19, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 10:54, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кишинёв По-моему, отличная статья; Москва и Санкт-Петербург отдыхают. Насколько можно понять из страницы обсуждения, авторы ей довольны не до конца, потому выношу сюда, а не на ВП:КИС Edricson 13:52, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] За, обеими руками. На ВП:КИС и впрямь, пожалуй, рано, но, чёрт возьми, хороша! --Dmitry Gerasimov 17:11, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] За, Vald 01:16, 28 октября 2006 (UTC) За, однозначно. Надеюсь, со временем будет избранной.--Dstary 01:44, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] За. asta 04:01, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] За, Croaker 05:13, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] За // vh16 (обс.) 08:29, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] За. супер! нам категорически нужно довести хотя бы до такого состояния статьи о Петербурге и Москве. --lite 10:58, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] За, как один из авторов. Буду по мере возможности дорабатывать до уровня избранной. --Zserghei 11:19, 28 октября 2006 (UTC)[ответить] За, Chakat Rimm 02:59, 29 октября 2006 (UTC)[ответить] За мегастатья. Волков Виталий (kneiphof) 20:20, 29 октября 2006 (UTC)[ответить] За, Анатолий 20:28, 29 октября 2006 (UTC)[ответить] За, хотя телефоны посольств и детальные результаты выборов мэра - слишком мелкие детали для статьи о городе, имхо. --AndyVolykhov 20:34, 29 октября 2006 (UTC)[ответить] За, не хуже статьи о Львове. Подлинно энциклопедическая статья. С. Л.!? 20:38, 29 октября 2006 (UTC)[ответить] За Очень хорошо --=Pavel= 08:57, 30 октября 2006 (UTC)[ответить] Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 10:54, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить] История либерализма в России Не уверен, но скорее За. На хорошую, наверное, тянет. Хотя пахнет ориссностью. Вот мне кажется, что второе предложение статьи - это только мнение, выдаваемое здесь за аксиому... --lite 11:21, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] За, но при условии, что статья будет переименована в Либерализм в России или Российский либерализм (не принято писать статьи "История изобретения велосипеда", "История компании AMD", "Биография Васи Пупкина"). {{BelomoeFF®}} 20:13, 27 октября 2006 (UTC)[ответить] За, Vald 01:15, 28 октября 2006 (UTC) Против. --Александр Сергеевич 17:40, 30 октября 2006 (UTC)[ответить] Аргументируйте, пожалуйста, иначе Ваш голос невозможно будет засчитать. --Dmitry Gerasimov 18:01, 30 октября 2006 (UTC)[ответить] не нейтральная точка зрения и полный бред. рабовладелец Аврам Линкольн - либерал. Декабристы которые собирались цитирую "В случае успеха, в качестве первой меры после мятежа предполагалось установление временной диктатуры." тоже либералы. как Пиночет. --Александр Сергеевич 18:48, 30 октября 2006 (UTC)[ответить] Во-первых, Авраам Линкольн не только не был рабовладельцем, но и был аболиционистом (сторонником отмены рабства), а во-вторых, надо разделять либерализм экономический и либерализм политический. Декабристы вполне себе являлись либералами, несмотря на стремление к "временной диктатуре". Более того - в экономической сфере и политика Пиночета вполне либеральна, и политика первого срока Путина. Роман Беккер?! 09:56, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] За Волков Виталий (kneiphof) 22:57, 30 октября 2006 (UTC)[ответить] Против. Согласно Asp. От себя добавлю, что история либерализма в России написана почти целиком глазами либерала. Это особенно кажется нонсенсом в свете фразы приведённой в статье: сегодня в России либеральные идеи в целом популярностью не пользуются. Анатолий 23:07, 30 октября 2006 (UTC)[ответить] Укажите конкретные нарушения НТЗ, которые Вы видите. Роман Беккер?! 09:57, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] Против. Не НТЗ. Prilutsky 00:20, 2 ноября 2006 (UTC)[ответить] Укажите конкретные ненейтральные пассажи. Роман Беккер?! 09:56, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить] Итог После вычитки и некоторых правок не обнаружено нарушений НТЗ. В связи с отсутствием аргументированных голосов против статья сделана хорошей. Роман Беккер?! 10:19, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]