На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Тот нечастый случай, когда выставление изначально непроходной статьи привело к активной доработке. Статья представляет собой коллективный труд 3-х авторов — участников Дмитрий Никонов, меня и APTEM. По своей сути статья состоит из двух частей — в первой описываются история денежного обращения в Бразилии и история существования реала как валюты; во второй — нумизматика и бонистика. Валюта новая, существует всего с 1994 года, поэтому и статья по размеру не очень большая. При этом основные аспекты с моей точки зрения раскрыты.
Обратился с просьбой к участникам проекта Бразилия высказать своё мнение.
Сразу приношу извинения, что с 30 апреля по 4 мая включительно буду в отъезде и соответственно не смогу ответить на возникшие замечания.
Против. Мало сносок, большинство ведёт на официальный сайт ЦБ Бразилии. Официальные сайты, конечно, хорошо, но книги, сторонняя литература, статьи на веб-сайтах были бы к месту. Name13$$_0ne (Обсуждение) 02:18, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ваше право. Статья действительно в основном базируется на информации ЦБ Бразилии (~ 2/3 — 3/4). В то же время ЦБ Бразилии является несомненным АИ по данной проблеме. Если Вы посоветуете другие статьи и публикации, то они будут включены. Если же Вы считаете, что информация в статье не соответствует действительности, либо найдёте разделы, которые необходимо дополнительно включить, то эти замечания будут учтены. С уважением --Юрий07:05, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Наверное, эта статья — рекордсмен по количеству несвободных файлов в рувики. При этом обоснование добросовестного использования к большинству файлов фактически отсутствует. «Цель использования: улучшение статьи Заменяемость:нет» — это формальная отписка. --Shureg13:39, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Данный аспект обсуждался. Сначала я задал вопрос Дмитрию Никонову о приемлемости большого количества изображений монет в контексте авторского права. На всякий случай в своём черновике сохранил версию таблиц, где используется конструкция внешнее изображение. Посмотрел о статусе изображений бразильских монет в английской Википедии. Памятная монета в честь 100-летия президента Кубичека. Цитирую дословно:
This image was retrieved at the official website of the Brazilian Central Bank. The institution allows the reproduction of the contents of the website, as long as they are reproduced with fidelity and without any tempering [1] (page in Portuguese).
More specifically, however, Wikipedia is using the image exclusively in the relevant article on the Brazilian Currency (Brazilian real) for the purpose of commentary to the currency itself. As such, it is believed that the image fits the criteria for use under the Fair Use provision, as outlined in the template below.
Выходит, что банк Бразилии разрешает использовать изображения эмитируемых монет на условиях, которые в статье соблюдены.
P.S. На Вашей ЛС нет шаблона уровня владения английским, поэтому если необходимо, то переведу. Ещё раз с уважением --Юрий14:25, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Если создатель монет банк не возражает против использования изображения эмитированных им монет, то соответственно они являются свободными в рамках тех условий, которые обозначены банком. Признаю Ваше замечание по первой серии монет резонным. Чтобы не дублировать описание удалил графу таблицы, добавив при этом соответствующее предложение в описательную часть. Относительно замечания о целесообразности представления изображений монет первой серии, которые во многом схожи друг с другом. В Бразилии за 50 лет сменилось 8 валют. Практически в каждой выпускались монеты сентаво. Соответственно, для того, чтобы не создавать путаницы для нумизматов, которые прочитают и будут использовать статью приведены все изображения всех монет сентаво эмитированных после 1994 года. В принципе, можно оставить 2 изображения — 25 сентаво (которые немного отличаются от других монет серии) и 1 реала указав, что изображение на 1, 5, 10 и 50 сентаво идентичны.
Относительно новых банкнот. 50 реалов реверс. На Викискладе изображения представлены лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Соответственно использовать их можно. Более того данное изображение присутствует в 7 статьях (включая русскую Бразильский реал). Если у Вас есть сомнения, то вопрос следует подавать на Викисклад. Естественно, если там решат, что изображения несвободные (в чём я сомневаюсь), то они будут удалены. Пока же никаких нарушений с нашей стороны нет. С уважением --Юрий20:39, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Нет, чтобы считать произведение свободным, должно быть как минимум разрешение на коммерческое использование + на модификации (создание производных работ). Тут вы даете участнику вредный совет. --Shureg10:29, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
После существенной доработки статьи открытым остался вопрос о правомерности большого числа несвободных изображдений в статье. Считаю, что их использование в данном конкретном случае правомерно: коммерческую ценность явно не снижает, поскольку это не самая распространенная валюта, изображения имеют образовательную ценность, кроме того, правообладатель не возражает против использования изображений, если они не искажаются. Статье присвоен статус хорошей. Victoria10:44, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]