На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Третья номинация. Предыдущиедве были отвергнуты бывшим администратором и проверяющим. По моему мнению, в последней было отказано необоснованно. Уже много раз говорил на прошлых номинаций, повторюсь. Цитата с итога прошлой номинации: «Минимальный обьём, раздел Сюжет, к которому есть замечания, без источников, раздел В культуре из одного предложения. Для "просто статей" источников на сюжет не нужно, возможно, для ДС тоже, но требованиям КХС статья не соответствует. Отправлена на доработку.»: объём 9000 знаков, требованиям соответствует (минимально 8000); к сюжету источники необязательны (тысячи доводом см. в прошлых обсуждениях) плюс пункт 20 КХС: «В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение — первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т. п. рекомендуется использовать их.» - у эпизода нет разделов, он сам первичный источник, вторичные источники в виде критики использованы в соответствующем разделе, доп. информация подтверждена в разделе сюжета в комментарии, замечания к сюжету были исправлены ещё до итога (!); раздел "Культура" из одного предложения, потому что вот так вышло, что оказывается в честь жалкого эпизода не воздвигли памятник или написали роман. Призываю обсуждать все претензии, а не спонтанно подводить итоги. Двадцать четыре (обс.) 11:13, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
Некоторые вопросы из предыдущей номинации так и остались нераскрытыми. Например, почему мальчик должен жить один. Специально прочитала всю статью, ответа не нашла. — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Ради одного комментария городить раздел не нужно. Можно просто внести эту информацию в статью. (иначе у раздела Примечания есть подраздел Примечания, что нехорошо). — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
В разделе Производство временами создаётся впечатление накиданных предложений, у раздела нет связности. Возможно стоит начать с команды (но без музыки), потом начало производства и привязка к первому эпизоду, потом раскадровка и стиль, а потом окончание съемок. Музыкальное сопровожднение лучше поместить в отдельный абзац и добавить к нему вашу песню из раздела вкультуре (тогда уйдёт раздел в одно предложение, который всех справедливо волновал раньше). Элемент фансервиса лучше перенести в отсылки. А проект надо встроить внутри раздела про производство. — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
На счёт связности согласен согласен. Расположил в хронологическом порядке. А вот по поводу песни из "в культуре" нет, так как "создаётся впечатление накиданных предложений". Она вообще не связана с производством, даже если так режет глаз отдельный раздел. Поместил в преамбулу, вроде такая практика не редка Двадцать четыре (обс.) 17:09, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Я пока не могу понять к чему отнести отсылки: это замечания фанатов и критиков (тогда лучше отнести к разделу критика) или важный элемент сериала (так принято и тогда нужно отнести к разделу производство).Само по себе оно торчит в середине статьи без внятной аргументации. Соответственно должно быть какое-то вводное предложение, условно объясняющее такое количество разнообразных отсылок. — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Да, мнения фанатов и критиков подходят для раздела "критика", но так как подобных мнений много сделан специальный раздел для отсылок. Здесь чисто перечислены отсылки, их ничем не обобщить. При переносе в другие разделы выйдет ситуация: "создаётся впечатление накиданных предложений, у раздела нет связности". Я даже не могу понять, что вы именно хотите увидеть из этого раздела Двадцать четыре (обс.) 17:27, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
В критике есть достаточно странные фразы без кавычек: "впадающей в неистовство" (тут бы объяснить какой фрагмент эпизода имеется ввиду, по-видимому надо либо в сюжет добавлять, что нежелательно по объёму, либо в производство, либо прямо сюда), " извращённую жестокость видения" (тут сложно, я никак не могла понять как читать видение). — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
"едакторы Screen Rant Джек Кэмерон и Адам Бич поставили её на 3-е и 7-е места соответственно в своих рейтингах лучших битв сериала[32][33], Леонард Мэнсон из Somagnews.com — на 7-е[34], Аджай Аравинд из Comic Book Resources — на 3-е[35]. " - а нельзя было написать такой-то и такой-то на третье, а такой-то и такой-то на седьмое. Для связности можно попытаться добавить что на первом и втором месте (если они повторяются, тут надо смотреть целесообразность). — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
"Синдзи убил Сакиила с сильным нежеланием" - это надо либо кавычить и добавлять оригинал цитаты, либо переписывать нормальными русскими словами. — Zanka (обс.) 02:04, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Я ещё подвигала предложения, некоторые шероховатости стиля остались в плане сильно емких выражений в критике, раздел Отсылки продолжает меня немного смущать, но судя по предыдущим номинациям, только меня. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:20, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Super Mario Bros.
Культовая игра от компании Nintendo, положившая начало одной из самых успешных франшиз в истории и принёсшая своему главному герою всемирную известность. В этом году ей исполняется уже 40 лет, и хоть мы знаем, что эту дату отмечать не принято, как-то неприлично получилось бы оставить такой значимый проект без подарка. Поэтому в честь такого события я решил доработать статью, расширив её переводом из Англовики. В прошлом месяце статья прошла рецензирование, где, правда, высказался всего один человек, но это лучше, чем ничего. Если у вас возникнут какие-либо замечания, всё внимательно выслушаю. Надеюсь на скорейшее присвоение статуса. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 15:39, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]
стала для NES «приложением-убийцей» — есть русскоязычные источники, использующие такой термин? На мой взгляд, русское «убийца» не имеет положительной коннотации, фраза «приложение-убийца» воспринимается скорее как что-то, что, наоборот, похоронило приставку. Романов-на-Мурмане (обс.) 07:03, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Аркадный автомат был впервые представлен на выставке Amusement Trades Exhibition International[англ.] (ATEI), проводившейся в Лондоне[59] в январе[60] — зачем нужны сноски, разделённые одним словом? Тем более что сноска на 59 источник стоит в следующей же фразе. Романов-на-Мурмане (обс.) 07:46, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
На данный момент по всему миру было продано 40,24 млн копий игры, в следующем же предложении в комментарии указано: «По данным на 1996 год, было продано более 50 млн копий оригинальной Super Mario Bros.». Какая информация правильная? Романов-на-Мурмане (обс.) 07:46, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
Понятнее не стало. В статье по-прежнему два утверждения, прямо противоречащих друг другу. Комментарий «цифра не является точной, поскольку игра продавалась в наборе с NES» порождает вопрос, в какую сторону неточность — в большую или меньшую? Плюс к тому же формулировка «На данный момент» — это типичное ВП:КОГДА. Романов-на-Мурмане (обс.) 11:43, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
В данный момент мировой рекорд составляет 4 минуты 54 секунды 565 миллисекунд, что на 533 миллисекунды превышает время прохождения с использованием встроенных инструментов, которое составляет 4 минуты 54 секунды 32 миллисекунды — последнюю часть фразы можно отбросить — кто захочет, и так сможет подсчитать. Романов-на-Мурмане (обс.) 07:46, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]
За пределами Японии VS. Super Mario Bros. вышла в начале 1986 года, став таким образом первой версией игры, выпущенной в других странах — а версия для NES? Получается, она вышла позже? Тогда это противоречит утверждению о том, что её дата выхода в США точно неизвестна. Романов-на-Мурмане (обс.) 12:19, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]