На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о левозакрученной форме ДНК, написана мной на основе статьи в en-wiki и других источников. Статья получила статус Добротной и была рекомендована в Хорошие, поэтому я и решила выставить её сюда. На мой взгляд, уровень раскрытия темы соответствует ХС, но если кто-то укажет, чего в статье не хватает, буду очень благодарна. С уважением, Eruvanda08:12, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]
Статья об американской актрисе, написана мной с нуля. Рецензировать никто не захотел, так что вычитал собственными силами — и сюда. --Филипп Куорлз10:25, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]
За
Дельная статья, автору большое спасибо. Приятно порадовало, что есть раздел "Оценки".
А в чём смысл висения? Меня смущает только пагубная практика добавления левых иллюстрация в статью о совершенно другом человеке. Братья Коэны там абсолютно не нужны, имхо. --Алый Король01:01, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]
… наверное, в том же, что и рецензирования вообще. Нужно мнение других - извольте ждать разумное время. Летом - тем более. Не говорю - годы, но хотя бы месяц. Без этого выходит отметка для галочки. Retired electrician05:40, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]
Я посмотрел остальные рецензии, либо есть реакция в первые пару дней, либо интереса нет. Что касается фотографии Коэнов — других на складе не было, а совсем без иллюстраций статью оставлять не хотелось. Если кто-то ещё скажет, что она не нужна — уберу. --Филипп Куорлз06:32, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]
Я убеждён, что называться статья должна «Макдорманд, Фрэнсис». Это убедительно подтверждается Google Books и поиском по Интернету. Кстати, создана статья была именно под таким заглавием, а переименована некорректно, путём переноса контента. Ldv197019:15, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]
Вы вроде давно в проекте, а не знаете, что на ЗКА ходить — только время свое тратить. Нужно напрямую обращаться к проверенным администраторам. Попросил Adavyd. Horim09:05, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]
Переименовал в Макдорманд, Фрэнсис и восстановил античные правки. Только надо будет транскрипцию в тексте статьи тоже поправить, а также во всех заголовках и ссылках на КХС — сами сделаете? — Adavyd15:54, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]
Вы хорошо поработали, статья получилась, по-моему, отличной (особенно раздел «Оценки»), но пожалуйста, будьте внимательны при написании статьи — очень много орфографических и пунктуационных ошибок, мне пришлось за вас исправлять. Не маловат ли раздел «Карьера»? KIRILL199518:21, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]
Зачем вы так реагируете на ошибки? Всё-таки создание текста статьи гораздо сложнее, чем корректура (сужу по своему опыту). Ldv197021:55, 14 июля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, наконец-то конструктив. За ошибки извиняюсь, уж ладно пунктуация, моя вечная беда, но количество орфографических ошибок меня неприятно удивило :) Что касается размера раздела «Карьера» — не обессудьте, что нашёл — всё в статье. Ldv1970, Вы просто замечательный корректор, аж на уровне вики-текста работаете, круто.--Филипп Куорлз06:03, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]