На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья про калмыцкий хурул, которую я в августе-сентябре почти полностью переписал. 1630 сентября статья прошла рецензию. Готов выслушать разумную критику и предложения от коллег. [sss][s]17:16, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Тут уже в преамбуле странные ошибки. Что за "несоблюдение научным принципам"? Дальше "вторая попытка ... должна была продлиться до 2012 года". Как попытка может длиться? Потом „на здании были применены современные отделочные материалы“. Rijikk (обс.) 00:06, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Меня в тексте насторожила формулировка "По сообщениям местных жителей", а когда я почитал источник, увидел, что там формулировки вызывают ещё меньше доверия. Это я про Хошеутовский хурул как память о погибших воинах и лучших людях России. Rijikk (обс.) 05:31, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
"Исследователи" - уже лучше, но мне всё ещё неясно. Если скажут "по словам искусствоведа Х" или "по словам специалиста по буддизму У", я хотя бы смогу составить минимальное представление о компетентности персоны. Просто в данной статье источником могут быть люди совершенно разной специализации. Rijikk (обс.) 05:31, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Хотелось бы переместить упоминание о хранившихся в новом храме знамёнах к фразам о других его коллекциях (книги, живопись), где оно смотрится логичнее. Но там один источник на коллекции и празднование 300-летия присоединения Калмыкии, если разбивать - надо проверить номера страниц, а у меня этой книги нет. Горизонт событий, можете сделать? — Deinocheirus (обс.) 16:09, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Тамга была также изображена на кирпичах, из которых был построен хурул» — по логике, это должно быть сразу после первого упоминания тамги, а не после рассказа о переработке дизайна Казанского собора. Но там опять разбивается кусок текста, опирающийся на один источник и надо сверять номера страниц. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Галереи состояли из 16 колонн, расположенных в два ряда, каждая и отходили полукругом от основного здания» — что-то в этой фразе или пропущено, или лишнее. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Только хотел порекомендовать! За, конечно же! Будет нужно помощь помогу. Легендарное творение! Повторяю как в КДС пора создать много статей про серии смешариков!!! Luckich (обс.) 19:41, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Не знаю, появятся ли ещё статьи про серии и будут ли они тем более бороться за статус. Но вне зависимости от этого смело голосую За ту самую «Кузинатру». Mark Ekimov (обс.) 16:51, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я бы порекомендовал всё-таки закрыть сносками абзацы о сюжете: это не обязательно, конечно, но желательно. Различными авторами и изданиями — стоит указать, что за издания (хотя бы парочку). Многочисленными источниками отмечаются сюжетные и визуальные отсылки в эпизоде на фильмы Андрея Тарковского — здесь тоже. А так — статья вполне хорошо написана, спасибо! [sss][s]06:39, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ладно. Просто на страницах статусных проектов сложился консенсус, чтобы никто не придирался, сюжеты покрывать сносками. Впрочем, опять же, я не обязываю. [sss][s]12:35, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
События, которые были в серии/фильме/книге/и т. д. необязательно подкреплять источниками, так как само произведение является источником. А вот уже какие-либо факты, не освящённые в произведении, надо подкреплять источниками. Например: «Мастер и Маргарита», ИС и статья года. Двадцать четыре (обс.) 12:39, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
«Статья «Российская мультипликация в XXI веке: философско-педагогические и интерактивные особенности» связывает серию…» — может авторы статьи, а не сама статья связывают серию? Как по мне, так будет лучше звучать. Двадцать четыре (обс.) 09:09, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос по поводу раздела "В культуре", который я затрагивал ещё на номинации статьи в ДС: в источнике указано, что это отсылка на Смешариков? Если чисто по диалогу вами было сопоставлено, что это отсылка на серию, то в какой-то степени это можно считать ОРИСС'ом. Двадцать четыре (обс.) 16:56, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Кончено это необязательно, но раз статья номинируется в ХС, то хотелось бы, чтобы в статье был раздел "Литература", куда из общей кучи источников были перенесены все использованные статьи. Двадцать четыре (обс.) 17:02, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я как-то привык в "Литературу" только книги вставлять. Ну, в таком случае, я не совсем уверен, что именно переносить в раздел: только научные работы, или статьи из журналов и газет тоже? — Ежидзе / обсуждение / 17:05, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
По стилю - привычнее слышать "Бараш", чем "баран". Баран-то он баран, кто же спорит, но я бы предложил в следующем абзаце чаще использовать "Бараш", чем "баран". Вот:
"Выслушав Бараша, Кар-Карыч рассказывает ему о так называемой Кузинатре, «дающей смысл». Баран умоляет ворона, чтобы тот отвёл его к местонахождению Кузинатры. Карыч, однако, первоначально отказывается, поскольку он в ней не нуждается, чему Бараш был удивлён. После ещё нескольких просьб барана двое всё же отправляются в путь."
По конкретным замечаниям в статью внесены поправки. Кроме того, после общего замечания 1 сентября авторы произвели основательную вычитку текста, во всяком случае на мою долю осталось не так много стилистических и прочих поправок и ничего, что требовало бы решения отдельных вопросов. Требования к ХС выполняются, в том числе с точки зрения размера, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 12:31, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
"Разработали персонажа Артём Габрелянов и Сергей Окунев, а дизайн и внешний вид — художник Олег Окунев. " - а что осталось, кроме дизайна и внешнего вида? Предложение звучит странно. — Zanka (обс.) 17:02, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
"На презентации проектов «Кинопоиска», проводившейся 15 сентября 2023 года, стало известно, что в сериале «Фурия», являющегося вольной адаптацией «Красной Фурии», назначен Рустам Ильясов, роль Ники Чайкиной исполнит актриса Дарья Верещагина" - что-то пропущено. — Zanka (обс.) 17:02, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]