На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Достижения, Главные тренеры - это где полностью. Клубные цвета и эмблема - большая часть. Игроки «Москвы» на крупных международных турнирах - я бы либо текстом писал, либо аи на список указал. Выше по тексту в глаза бросаются последние предложения абзацев: если они из тех же источников, что и предыдущие перед ними, то передвинуть сноску, если нет, то нужно указать откуда утверждения. Вы правда этого не видите? ;) - DZ - 19:58, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я никогда не видел, чтобы на достижения были АИ. Про эмблемы — это просто сухое описание картинки, зачем на это АИ? Про международные турниры вообще убрал, вроде против них был консенсус. На тренеров АИ поставил. Ilya Yakovlevoв07:53, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]
"Эмблема символизировала принадлежность команды к автозаводу". - это, несомненно, нарисовано на эмблеме.. Да и вообще называть иллюстрацию авторитетным источником к тексту - это что-то странное. Мне таки надоело вести этот малопродуктивный спор. Проходил мимо, больше не буду сюда заглядывать. :) - DZ - 08:04, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Ну а я то что сделал? :) Единственное что я там нашел: "Вопросы и предложения присылайте по адресу info@wildstat.ru". Куда нужно смотреть? - DZ - 19:58, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я не нашла проблем с отсутствием АИ в статье. Сайт wildstat, хоть и не содержит информации о ред.коллегии, используется в Википедии повсеместно. Статья требованиям соответствует, немного смутило наличие трёх несвободных изображений (эмблем), но описание их в статье есть. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:39, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Коулунский парк
За
Против
Комментарии
В статьях про парки сведения о растениях (видовой состав, возраст насаждений, особенности культивирования и пр.) должны занимать, как мне кажется, весьма значительную часть текста, здесь же такой информации совсем крохи (около 10 слов на всю статью). --Bff (обс) 20:40, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Парк практически полностью закатан в асфальт (на самом деле в плитку), настоящих живых уголков там единицы, и то они зажаты между строениями, есть немного информации про спасение старых баньянов, поражённых болезнями, но постараюсь найти что нибудь ещё. --Alex fand07:26, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Если честно, я был бы крайне благодарен за ссылку на хороший АИ, описывающий флору парка. Мне, к сожалению, такой не попался на глаза. --Alex fand11:20, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
За. Помнится, после этой игры устроили рядом с ГЗ МГУ игру болельщиков МЮ против «сборной мира», я два гола забил «красным», но всё равно они нас 6:5 обыграли. :)--SoulTrain23:28, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Оуэн Харгривз занял место Пак Чи Сона[55]. — Почему занял место, выше об этом ничего не сказано;
Алекс Фергюсон не включил в заявку Пак Чи Сона, его место занял Оуэн Харгривз. А почему не включил, этого сам Пак Чи Сон не знает.
«Челси» тут же ринулся отыгрываться, и дважды ожесточенные атаки аристократов завершал Михаэль Баллак. — неэнциклопедично как-то звучит;
Исправил.
«Челси» очень заметно прибавил во второй половине матча и выровнял игру, так как в первом тайме преимущество «Юнайтед» было заметным[61].
Убрал.
Аврам Грант был уволен с поста главного тренера «Челси» через три дня после матча[78]. — надо отметить, было ли это решение принято из-за проигрыша или нет.
футбольный матч, прошедший 21 мая 2008 года — надо бы или переписать или может сделать сноску на абзац, где говорится о том, что 21 мая матч стартовал, а завершился 22 мая 2008 года из-за того, что сам матч начался в 22:45 по московскому времени (тогда по летнему времени). --Brateevsky {talk} 13:39, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
На матче присутствовало более 67 тысяч человек. Ещё 17,5 миллионов человек в Великобритании и Ирландии смотрели матч по телевизору. — во-первых, где источники на первое и второе предложение? во-вторых, почему это не согласуется с цифрой в карточке — 73 310? --Brateevsky {talk} 13:39, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
(просто комментарий на будущее, т.к. статьи, номинирующиеся на ХС, должны быть написаны грамотным русским языком.) Фразы «сведён жеребьёвкой» и, тем более, «жеребьёвка свела» — это не совсем по-русски. Жеребьёвка — это неодушевлённый предмет; жеребьёвку проводят люди, она ничего сама ничего не делает. :) В статье звучит примерно как «Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа». Отредактировал --Brateevsky {talk} 13:53, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
От аэропортов в город для болельщиков были организованы специальные бесплатные автобусы, которые ездили по специально выделенным полосам в сопровождении машин милиции. — источник? Кстати, организация матча привела к тому, что как раз эти специальные бесплатные автобусы были временно изъяты у обычных московских маршрутов (сам был свидетелем этого), благодаря чему в дни матча временно не работали некоторые маршруты. Это как отражено в статье? --Brateevsky {talk} 13:53, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Просто я был очень занят в реале до конца декабря, и не думал, что смогу исправить замечания. Но сегодня я сумел отложить дела.--Andre16:17, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Итог
По высказанным замечаниям в основном внесены исправления автором. Я произвёл дополнительную стилистическую вычитку, два небольших куска без источников закомментированы, в одном случае удалось добавить источники. В целом статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 03:16, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]