На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За Никак не хватало времени прочитать статью до конца, постоянно что-то отвлекало. Статья великолепная. Обеими руками за. Я слежу за Вашими статьями ещё со времён "Отравленных газами" Сарджента и всегда смотрел на них, как на образец для себя. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:29, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
На первый взгляд выглядит вполне достойно, подробнее постараюсь посмотреть позже. Меня можете не пинговать — как избирающий проекта ХС, я в курсе всех новых номинаций, но по той же причине мне приходится воздерживаться от голосования (высказав аргументы в секции «За» или «Против», я теряю возможность избирать статью). — Adavyd (обс.) 13:40, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Чисто субъективное (можно не принимать во внимание): увидев ссылки, подобные этой:
я в восторге сразу переходил по указанной ссылке, надеясь прочитать там текст и посмотреть фотографии. Меня ждало разочарование — это оказывался только поиск по слову в гуглкнигах. Чувствовал свои ожидания обманутыми. Может быть в подобных случаях не заполнять рубрику |ссылка= ? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:29, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Песня Джастина Тимберлейка. Услышал нынче её по радио, вспомнил прежнее время. Перечитал статью — вижу, что проделана добротная работа и в принципе статья отвечает требованиям, предъявляемым к хорошим статьям: и по объему, и по раскрытию разных аспектов темы, и по количеству источников, и по оформлению. На мой взгляд, статье вполне можно присвоить статус хорошей, но если у кого будут замечания — готов поправить статью. Жду конструктивных комментариев и предложений, заранее спасибо. — Salsero al Imereti21:30, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]
За (Cry Me a River (песня Джастина Тимберлейка))
Против (Cry Me a River (песня Джастина Тимберлейка))
Комментарии (Cry Me a River (песня Джастина Тимберлейка))
Тяжелый переводной стиль статьи. Бросается в глаза что переводчик просто оставил «как есть» те части текста, где не понял написанное. Только отдельные примеры:
в которой привычно высокий тенор Тимберлейка темперирован с очевидно чувственным фальцетом и убедительно агрессивным рокерским баритонным хрипом — какое отношение темперация имеет к тому что описано в тексте?
Сторч сказал, что ему было легко работать с Тимберлейком в студии, хотя там «было скрытое значение [песни]» — непонятно
Припев песни переходит в хоровое чтение, в котором Тимберлейк обращается с просьбой «больше всех в группе» — непонятно
Сделано, первый пример более уместен в ином разделе, перенёс туда. Остальные примеры выправил по стилю, также прошёлся по остальному тексту и выправил некоторые недостатки стиля и оформления. — Salsero al Imereti10:30, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Сделано что? Вопрос остался — в каком смысле в предложении использован термин «темперирован»? От переноса предложения в другое место ничего не поменялось. И это только одно замечание. - Saidaziz (обс.) 19:29, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Я начал вычитывать - и бросаю, не добравшись даже до самого тяжёлого раздела. Там даже оригинал непонятно как статус получил: жуткая мешанина тем, письмо Дяди Фёдора, а у нас на это ещё накладывается лобовой перевод, где часто берётся первое попавшееся значение из дюжины. Это не вычитывать, а переписывать надо, с нуля. --Deinocheirus (обс.) 14:27, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
При организации структуры статьи я ориентируюсь на другие ХС о песнях, в этом плане особых проблем не должно быть. Насчёт остального - сегодня-завтра пройдусь по всей статье, в ряде мест уже прошёлся. — Salsero al Kutaisi (call me) 06:01, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, это бесполезно. Извините, но вы сами это исправлять не можете — вы просто не видите получающихся несуразностей. В первом же предложении первого же не вычитанного мною абзаца — «песня — о мужчине с разбитым сердцем, который отказывается „вспоминать прошлое“». В оригинале — «This song is a haunting tale of a man whose heart has been broken but he refuses to look back». Ну почему «мужчина», когда просто «человек»? Женщинам такие эмоции не свойственны? Через строчку: "«Cry Me a River» «выделяется из-за протяжного ощущения драмы, которое наилучшим образом подчеркивается хрипотцой Тимберлейка»". В оригинале читаем: «Cry Me a River stands out for its slow-building sense of drama». Выделенное словосочетание — это не «протяжное», это «постепенно нарастающее», то есть «выделяется своим постепенно нарастающим драматизмом». И это в трёх строчках первого же невычитанного абзаца! Ещё раз извините, но КХС не предназначается для сплошного переписывания статей. Здесь нужен полноценный куратор, который это всё вычитает и внесёт, вероятно, кардинальные изменения. --Deinocheirus (обс.) 14:15, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Попробую взять статью на кураторство. Доработка/переработка будет вестись не быстро, свободного времени мало, буду работать в черновике на своём компе, иногда выкладывая итоговый материал. С уважением, Baccy (обс.) 17:02, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Итог (Cry Me a River (песня Джастина Тимберлейка))
Согласна с Deinocheirus, что КХС - не КУЛ. Плохой текст (Песня шла 8 в сет-листе тура), плохой перевод (Джастин выглядит так, будто у него был секс. Секрет: он выглядит отлично,clue - это не секрет, да и первое предложение переведено весьма поверхностно) и плохое оформление (Кристиной Агилерой). На доработку.Victoria (обс.) 11:27, 18 декабря 2018 (UTC)[ответить]