На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
пока Против, в последнее время мне не нравится тенденция, когда статьи-номинанты становятся всё меньше и меньше. Я считаю, что тема в данной статье не полностью раскрыта. Кроме описания видов оссуариев по 5 строк у разных народов, можно было написать еще о предмете статьи. --SkyDrinker14:24, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
О чём? О материале оссуариев (глина, камень, цемент и т.д.)? Их геометрической форме (куб, цилиндр)? Традиции расположения костей (по типу, как они распределяются в афонских костницах)? Будьте любезны внятно изложить свои пожелания. --Dr Jorgen15:01, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
ну вот о том, что перечислили - о материалах, о форме. Почему бы и нет? И кстати, в мировой культуре оссуарии наверняка были замечены. Фильмы, картины, книги - есть ли что то подобное?--SkyDrinker15:05, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну уж если на то пошло, то форма и материал вполне видны на фотографиях, которые все находятся под свободными лицензиями (вдобавок одна из них добавлена одним из участников рувики специально для данной статьи). Изображения зороастрийских оссуариев, которые я видел в Сети, подобным статусом не обладают. А что до культуры - подумаю. На память только парижские катакомбы приходят - кажется, есть упоминание в «Отверженных» Гюго. Плюс современный фильм, который я, однако не видел, так что не могу сказать, насколько в нём раскрыта тема. В монастыре в «Имени розы» был оссуарий (в подземельях, которые вели в библиотеку), только не знаю, насколько уместно использовать вымышленный монастырь в качестве примера. --Dr Jorgen15:53, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
почему бы и нет (про "Имя Розы")? раз предмет статьи упоминается в картине, значит об этом стоит написать в статье--SkyDrinker
Впрочем, меня скорее интересовала процедура. Я посмотрел на неё и удовлетворён. Вижу, что заниматься продвижением статей в хорошие дело совершенно бессмысленное. --Dr Jorgen15:33, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В статье говорится, что традиция хранения черепов ... существует и у других народов, хотя термин «оссуарий» к ним обычно не применяется. Хотелось бы увидеть ссылки на такие обычаи в статье, лучше всего наверное в разделе "См. также". Тогда можно считать, что тема раскрыта полностью. — Obersachse11:04, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, где здесь есть возможность считать знаки. Проверял в Ворде - скопированный текст со страницы текст имеет 5700 знаков (с пробелами более 6000), а скопированный из окна редактирования (сюда же категории и интервики) - более 6000 сразу. Что по этому поводу правила говорят? Впрочем, если нужно, "воды" можно подлить - побольше написать про парижские катакомбы, про Кутна Гору, про иудейские оссуарии и т.д. Только нужно ли, если можно посмотреть соответствующие статьи? --Dr Jorgen16:09, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
воды доливать не нужно, допишите лучше про мианкальские оссуариии :) ("наука и человечество" 1984 год, №28), а то про Ближний Восток совсем скромненько получилось. Кроме того, оформите источники (книгу и ссылки) согласно существующим шаблонам. Последним временем небрежное отношение к оформлению статей наводит на мысль прописать это требование в правилах номинации на хорошую статью. --Алый Король13:25, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Странное у Вас однако, отношение к Википедии, которая является результатом не персонального, а коллективного творчества. Если у Вас есть этот источник, то статью вполне можете доработать Вы. --Dr Jorgen14:07, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
не поверите, я сам так считал до недавних пор, но в связи с нехваткой времени не могу вот почему-то дописывать статьи, выставленные на номинацию в хорошие :) собственно я Вам хотел предложить эту книгу в эл. варианте, но видимо действительно сам допишу статью (завтра-послезавтра), когда появится свободное время --Алый Король15:18, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Орисс получится. Но здесь расскажу - был у меня знакомый из племен dschang (Экваториальная Африка), так в этом племени принято черепа предков хранить в доме. У вождя племени таких черепов в доме огромное количество. Отец же знакомого решил здесь поступить как истинный католик и отказался ему следовать. Семью постигли некоторые несчастья, которые соплеменники расценили как результат несоблюдения обычаев предков. Пришлось отцу товарища выкопать череп своей матери и перенести его в дом. Правда, помогло ли это не знаю. Думаю, что такие обычаи есть не только у одного африканского племени, только надо найти тексты по этнографии, которыми российская литература отнюдь не изобилует. --Dr Jorgen15:51, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Может и есть. Другое дело, что на русском-то вряд - разве что какие-то полуподпольные диссертации, а импортное для нас - только то, что есть в Сети. --Dr Jorgen11:55, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Из направлений для развития статьи можно указать Катакомбы капуцинов в Палермо, где в открытом виде выставлены останки более 8 000 человек (мумифицированные, скелетированные). В иностранных вики есть соответствующие статьи, а в них много ссылок на источники. --Sibeaster13:32, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да, впечатляющее место судя по фотографиям, НО палермские катакомбы знамениты не скелетированными, а мумифицированными останками. Соответственно, они ближе к Киево-Печёрскому монастырю, чем к теме Оссуарий --Dr Jorgen11:55, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]