На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о выдающемся казахстанском фигуристе, трагически погибшим три года назад. В течение нескольких лет собирал данные, что оказалось значительно сложнее, чем при работе со статьями о западных фигуристах — источников действительно мало. Считаю, что в таком виде статья может претендовать на статус ХС. — Voltmetro(обс.)13:15, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Сразу дам пояснения по поводу будущих вопрос о разделе «Биография». Ранее в статье был раздел «Память», который находился под результатами и всеми таблицами, и состоял из одного абзаца и галереи. Это выглядело как-то неправильно, и я решил его перенести в основной биографический раздел, покрывающий всю жизнь без прямого отношения к спортивной карьере. Я был бы рад идеям, если кому-то не нравится нарушение хронологии, как можно красиво скомпоновать информацию. — Voltmetro(обс.)13:19, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Например, можно выделить раздел «Детство и образование», который останется в начале. После него — «Карьера» и «Стиль катания». Затем — «Другая деятельность» (благотворительность, шоу, фотографирование и прочее) и «Гибель» (включая информацию про памятник и мемориал). А уже в конце — таблицы с программами и результатами— Adamjason (обс.) 14:06, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я на тему фигуристов написал две ИС, и мне кажется, что эта статья может содержать какие-либо неточности и пробелы во многом по причине сложности в поисках источников. Я вполне мог что-то пропустить или что-то не полностью раскрыть. Даже после номинации я нашёл несколько моментов (оказалось, не точно осветил чемпионат четырёх континентов 2018). Поэтому считаю, что в таком виде ХС, а дальше уже нужно дополнительно вычитывать. — Voltmetro(обс.)17:50, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Как насчёт того чтобы создать раздел документальных фильмов про Тена? Про один из них я говорил тебе ещё 2 года назад [1]. Могу даже взять раздел на себя, но думаю лучше если ты сам его соберёшь. Зейнал (обс.) 02:25, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Хорошая мысль! Правда я не знаю до конца, большая ли их часть была выпущена после гибели, и относятся они к фильмам памяти, или чисто фильм про подготовку — поэтому предлагаю начать добавлять в последние два раздела информацию. Заранее спасибо! — Voltmetro(обс.)08:08, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Хорошо, на днях сделаю. Но ссылки под номером 6, 7, 8 и 9 тебе надо будет прочитать и прослушать самому. В частности добавить инфу о том что Тен писал сценарии и сотрудничал с Бекманбетовым, а ещё что-то из его ответов на вопросы может пригодится. Зейнал (обс.) 21:53, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, но конечно мне кажется для статьи нужно привести какой-то обобщающий источник. Нет ли источника, где упоминается наличие сразу нескольких фильмов? — Voltmetro(обс.)12:20, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Увы, думаю что нет. Таким обобщающим место обычно становится Википедия. Наверное в этом её суть, собрать все данные в одну картину :) Кое-как сделал, ты поправь. Зейнал (обс.) 18:45, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ну, зачем же плохо? Как раз хорошо. Обобщающие источники это хорошо, но Википедия это и есть то место, где делают обобщающий источник в виде ХС, ИС и ИСП. Так что теперь у читателей будет отличный источник для обзора всех документалок. Зейнал (обс.) 00:05, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Для создания какого-то списка требуется обобщающий источник, в противном случае можно нарушить ВП:ВЕС или даже залезть в ОРИСС. Конкретно сейчас максимум, что можно написать (что я и написал), это «О Денисе Тене были сняты документальные фильмы как во время соревновательной карьеры, так и после гибели», так как на мой взгляд, это достаточно тривиальный факт, учитывая дальнейшие единичные источники. Но о каком-то списке пока речи быть не может, только упоминание о наличии таковых фильмов. Сама Википедия обобщающим источником быть не может, так как он является первоисточником, а Википедия никак не может быть первоисточником. — Voltmetro(обс.)09:47, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Статья "с запасом" соответствует всем требованиям к хорошим. Статус присвоен! С пожеланием дальнейших успехов и доработать статью до статуса избранной. — Ibidem (обс.) 08:24, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]