На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За статья значительно выросла и усовершенствовалась, проделана большая работа, конечно она пока не идеальна, но вполне доработана для избрания. goga31216:28, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Для начала следует заполнить теги [источник?], несколько переработать расположение разделов, расширить патогенез, вынести диф диагноз отдельно, разбить прогноз на подразделы. Ну это основные недостатки, которые желательно было бы устранить. goga31213:39, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Следует переработать раздел лечение, как-то все в кучу в нем, разделить по принципу специфической не специфической терапии, принципы терапии алгоритмы, статья еще сыровата, надо викифицировать многое, многое изменить переработать, я викифицировал некоторые разделы, но работы еще много статья не готова стать хорошей, надо сначала довести до ума логическую цельность изложенного материала, убрать дубли, повторы. Я постараюсь кое что доработать, пока голосовать за ранно, надо чистить править, рановато выдвинули. goga31216:35, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Слишком краток патогенез так никаких мер к его расширению не предпринято, насколько я помню учебный курс серозные менингиты не только туберкулезные, ИМХО не корректно писать только про туберкулезный менингит, а как же вирусные менингиты? Про протозойные я вообще молчу. В лечении так и нет дезитоксикационных мероприятий, мочегонные хорошо, а как насчет инфузионной терапии, когда можно когда нет, по сколько и чего лить. Ведь без нее не обходиться лечение менигита. goga31213:41, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А не лить то же нельзя в некоторых случаях КШС надо поддерживать, я стаб на эту тему написал, что надо с осторожностью инфузионную терапию. Но и без нее зачастую нельзя обойтись. goga31208:31, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Я конечно правлю статью, но все жы вы выдвинули ее, в хорошие примите участие в доработке :) В патогенезе не забудете упомнуть и про не менингококковые менингиты. goga31213:43, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Статья значительно выросла, по сравнению с тем что было в начале проделана большая работа по улучшению. Тема довольно таки большая, связно и цельно изложить ее, не так просто. Впринципе статья в настоящее время мне кажется вполне может быть избрана в хорошие, для избраной надо будет еще доработать. goga31216:26, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]