На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о хорошем советском актёре, «главной Бабе-Яге страны», мной существенно доработанная. Информации, к сожалению, мало, поэтому приходилось максимально выжимать имеющиеся. Marina9914:42, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]
Что было в открытом доступе (в принципе там больше половины) я просмотрела, немного задействовано, а так там в основном то же, что в статье. Это не мемуарная книга, там типа компиляции и немного биографии. Доступа к самой книге нет((( Marina9902:34, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]
"...отдельную 2-комнату квартиру на окраине Москвы[4]. В 1969 году, в возрасте 65 лет, после смерти матери, он по совету Роу женился на своей соседке по квартире..." - не понял, соседке по отдельной квартире? Вероятно, перепутана хронология. Kmorozov (обс) 18:55, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]
Ну я там написала немного не в хронологическом порядке, вроде это по цифрам понятно. Просто хотелось уже закончить про квартиру и начать про брак) Marina9902:38, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
Создал раздел. Аргументация такая: Википедия это справочник, сборный материал. А где читателю найти полный сбор информации (в том числе и документальных фильмов) по тому или иному био, если не в Википедии? Так как отдельных статей о каком-либо из перечисленных документальных фильмов, в Википедии не ожидается, то остаётся перечислить их. Эти фильмы в совокупности и приложении к этой статье, значимы. Отказываясь от таких разделов, мы рискуем растерять много информации, а что ещё хуже, лишить читателей. Зейнал (обс) 02:29, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
Через Викиданные подцепляются нежелательные (?) ссылки на IMDB и корявые ссылки на "общий нормативный контроль" (в нынешней версии #1 и #2 в "Примечаниях"). Вопрос ко всем обсуждающим: нужно ли нам избегать появления таких "левых" ссылок (особенно на IMDB) в статусных статьях? Если нужно избегать, то радикальный способ, который я знаю, это просто вернуть данные о дате-месте рождения и смерти в карточку. (Если кого-то заботит имидж Викиданных, можно пытаться там что-нибудь поправить.) — Adavyd (обс) 15:39, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
В ссылках то прямой, то обратный (с запятыми или без) порядок имён и фамилий авторов (прямой: Елена Степунина, К. Парамонова, … обратный: Богданова, Татьяна, Гавриков И., …), надо бы унифицировать. — Adavyd (обс) 15:45, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
А точно по-новому 20 ноября? А как же он говорил, что его день рождения совпадает с Октябрьской революцией? Мне как-то казалось, что 7 ноября — это по-новому, а не по-старому (т. е. по старому было бы 24 октября?)… Если 20 ноября — это по новому стилю, то и в карточке (или на ВД) надо переделывать для правильной категоризации… — Adavyd (обс) 18:28, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
"Ещё до начала Первой мировой войны вдова де Мильё переехала из Москвы в Геленджик, опасаясь нарастающих в стране волнений". О каких волнениях речь? Вродё бы достаточно стабильно всё было в предвоенные годы. Николай Эйхвальд (обс) 01:58, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Основные замечания исправлены. Нежелательные ссылки (IMDB и пр.), которые цеплялись через Викиданные, я подавил сам известным мне радикальным способом. По поводу последнего замечания ("О каких волнениях речь?") — ну, если так в источнике, то я не стал бы особо придираться… если нужно, можно решить в рабочем порядке; с моей точки зрения, это не такой существенный момент, чтобы задерживать избрание статьи. В целом — интересная, информативная и хорошо оформленная статья, требованиям к ХС удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс) 15:23, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]