На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Я очень давно выставлял статью об этой британской службе времён ВМВ на рецензию, однако так и не понял, чем не угодила статья. Её я полностью перевёл с английской версии, выкинув битые ссылки и расставив ссылки на всю возможную литературу. Жду вашей поддержки. Mark Ekimov (обс.) 17:00, 9 сентября 2018 (UTC)[ответить]
За
Против
Против, "В культуре" содержит огромное количество неподтверждённых фактов, по литературе так почти всё осталось без источников. В других местах также много проблем с источниками: Венгрия, Албания, Чехословакия, в разделе "Цели" вроде и есть источники, но как-то маловато с первого взгляда. В целом статья неплохая, но я почти уверен, что эти проблемы придётся исправлять долго, хотя если они будут исправлены быстрее, я изменю мнение. — Voltmetro(обс.)19:49, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]
ВП:ВЕС - когда значимость статьи под вопросом то данный раздел косвенно показывает значимость перемета статьи, но если значимость очевидна такая спискота абсолютно бессмысленна и неэнциклопедична.--Inctructor (обс.) 10:41, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]
London Remembers - добровольный общественный проект увековечения со слабой проверкой, новостные источники местных газет уровня «Мордовского вестника» например Long, Christopher.'Pat Line' – An Escape & Evasion Line in France in World War II. Christopher Long. Дата обращения: 23 августа 2017. и тд. и тп. То что это всё на английском ни чего не меняет. На русском - «Школа жизни» это неавторитетный интернет журнал, заращённое для ВП «Военное обозрение», как бы даже поавторитетней.--Inctructor (обс.) 06:27, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Неоднократно цитируемый источник 11 ведет на ЗС журнала, оформление странное.
76 - неизвестная авторитетность
78 неизвестная авторитетность, самодельный сайт
90 не открывается
98 неизвестная авторитетность, самодельный сайт
106 архивирован, самодельная энциклопедия, не АИ
119 - 404
123 неоформлен
128 не АИ
144 неизвестная авторитетность, не АИ
148 неизвестная авторитетность, не АИ
157 неизвестная авторитетность, не АИ
159 неизвестная авторитетность
По ссылкам на IMBD я предполагaю, что они подтверждают, что есть такой фильм, потому что на все остальное сайт тоже не АИ.
Думaю, можно дать пару недель на замeну источников или удаление неподтвержденной информации, но в целом, ничто не мешает отправить статью на доработку сейчас. Victoria (обс.) 07:27, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]