Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Протосинайская письменность — письмо наскальных надписей, первоначально найденных на Синайском полуострове в 1905 Флиндерсом Питри[1].
Основано на пиктографических знаках (голова человека, голова быка и т. д.)[2].
Считается древнейшим алфавитным письмом[3], при этом достоверной датировки текстов нет, оценки колеблются от XIX до XV веков до н. э., а по мнению некоторых ученых — и позднее[1].
Содержание
Описание
Первые образцы были найдены на наскальных надписях, статуях и стелах, открытых при раскопках в Сарабит аль-Хадим, где во времена древнеегипетских Среднего и Нового Царств разрабатывались месторождения бирюзы. Всего в Синае в Палестине было обнаружено около 30 кратких, сильно поврежденных надписей.[4]
Протосинайская письменность использовалась для записи западносемитского языка, родственного ханаанским языкам (в частности — финикийскому)[5].
Небольшой набор знаков (не более 35) и их рисуночный характер позволили А. Х. Гардинеру в 1917 классифицировать протосинайскую письменность как консонантный алфавит (обозначаются только согласные) и предположить, что пиктографические знаки алфавита созданы на основе египетских иероглифов по акрофоническому принципу — каждая пиктограмма, происходящая от египетского иероглифа, использовалась для обозначения первого звука исходного слова. Гардинер считал протосинайскую письменность предком финикийского письма. На основе этих принципов Гардинер расшифровал слово blt «Госпожа» — имя семитской богини[1].
Последующие дешифровки, основываются на принципах Гардинера, дали противоречивые результаты, ни одна из них не была признана окончательной. В частности, наиболее подробные дешифровки У. Ф. Олбрайта и А. ван ден Брандена[англ.] сильно различаются.
Большинство учёных считает протосинайскую письменность в целом недешифрованной, а надежную дешифровку невозможной из-за малого объёма сохранившихся текстов[1][4][6].
Предположние о акрофоническом принципе использования знаков протосинайской письменности оспаривалось некоторыми исследователями, но оно является общепринятым[7].
Вопросы о взаимоотношении протосинайского письмо с протоханаанским письмом, о том, может ли протоханаанское письмо рассматриваться, как «промежуточным звено» между синайским письмом и финикийским алфавитом, и о том какая из этих систем может считаться первым алфавитом, зависят в первую очередь от датировок древнейших образцов протосинайского письма; однако надежные датировки отсутствуют, часть ученых придерживается версии о принадлежности древнейших образцов к периоду Среднего царства (XVIII век до н. э.), часть — версии о их принадлежности к началу периода Нового царства (XVI—XV век до н. э.)[8].
Знаки различных надписей нестабильны по форме и ориентации, большинство записей сделаны сверху вниз, но используется также и письмо справа налево и слева направо. Из-за неустойчивого характера графем, точное их количество окончательно не определено, и находится между 22 и 30. В отличие от протоханаанского и финикийского письма, для протосинайского не найдено абецедариев, и поэтому порядок знаков в протосинайском алфавите достоверно не известен.[2]
А. Г. Лундин предполагал родство и единое происхождение протосинайской письменности с другими консонантными алфавитами 2го тыс. до н. э. (не только финикийским, но также и угаритским, южносемитским, и др.), но отрицал его прямое происхождение от египетского иероглифического письма, считая схожесть знаков результатом стилизации возникшей на базе северосемитского (древнеханаанейского) алфавита письменности под египетские иероглифы. Лундин также относит протосинайскую письменность к значительно более позднему относительно первоначальных оценок времени — к XIII—XII вв. до н. э.[1]
В 1993 году были открыты две надписи, сделанные письмом, схожим с протосинайским, и относительно надежно датируемые XVIII-XIX веками до н. э. — Надписи Вади-эль-Холь[англ.][7].
Юникод
Консорциум Юникода отклонил заявку[9] на внесение протосинайской письменности в стандарт Юникод, так как счёл её неподходящей для кодировки[10].
См. также
Примечания
- 1 2 3 4 5 Лингвистический энциклопедический словарь, 1990.
- 1 2 Лявданский, 2009, с. 813.
- Лундин, 1991, с. 2.
- 1 2 Лявданский, 2009, с. 812—813.
- Лявданский, 2009, с. 811—813.
- Лундин, 1991, с. 20.
- 1 2 Simons, 2011.
- Лявданский, 2009, с. 811—812.
- Michael Everson. Proposal to encode Sinaitic in Plane 1 of ISO/IEC 10646-2 (англ.) (htm) (18 января 1998). Дата обращения: 17 апреля 2019. Архивировано 18 апреля 2019 года.
- Not The Roadmap (англ.). Unicode (6 марта 2019). Дата обращения: 17 апреля 2019. Архивировано 19 апреля 2019 года.
Литература- Протосинайское письмо // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопедия», 1990. — ISBN 5-02-017055-0.
- Протосинайское письмо // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
- Гельб И. Е. Опыт изучения письма. Предисловие И. М. Дьяконова. Пер. с англ. Л. С. Горбовицкой, И. М. Дунаевской. 366 стр. М. Радуга 1982; 2-е изд. — Едиториал УРСС, 2004, 368 с. // оригинал: A Study of Writing (2-е изд, 1963)
- Diringer D. The Alphabet: A Key to the History of Mankind; ISBN 81-215-0748-0 (в переводе на русский язык: Д. Дирингер. Алфавит. М. 1963, переиздавалась несколько раз).
- Фридрих И. История письма. М. URSS, 2001. — 464 с.
- Gordon S. H. Forgotten Scripts, 1982, Basic Books, New York (revised and enlarged version, previously published 1968, now containing Gordon’s work on Minoan and Eteocretan). На русском языке: Гордон Сайрус Герцль. Забытые письмена. Открытие и дешифровка
- Sinaitic inscriptions (англ.). Encyclopdia Britannica.
- Orly Goldwasser. How the Alphabet Was Born from Hieroglyphs // Biblical Archaeology Review. — 2010.
- Brian E. Colless. The origin of the alphabet: an examination of the Goldwasser hypothesis // Antiguo Oriente. — 2014. — № 12.
- Simons, F. Proto-Sinaitic – Progenitor of the Alphabet // Rosetta. — 2011. — № 9.
Ссылки
|
|